Línea Mannerheim (1939 d.c.)
La Línea Mannerheim ( finlandés : Mannerheim-linja , sueco : Mannerheimlinjen ) fue una línea de fortificación defensiva en el istmo de Carelia construida por Finlandia contra la Unión Soviética . Si bien este nunca fue un nombre designado oficialmente, durante la Guerra de Invierno se conoció como la Línea Mannerheim, en honor al entonces comandante en jefe del ejército finlandés, el mariscal de campo Baron Carl Gustaf Emil Mannerheim . La línea se construyó en dos fases: 1920-1924 y 1932-1939. En noviembre de 1939, cuando comenzó la Guerra de Invierno, la línea no estaba completa.
Historia de la construcción
Antecedentes
Después de la Revolución de Octubre en el Imperio Ruso , los finlandeses declararon su independencia en 1917. Aunque la Unión Soviética reconoció la independencia de Finlandia, los finlandeses no confiaron en su sinceridad. La relación entre los dos países se deterioró, con la Rusia soviética apoyando a la Guardia Roja durante la Guerra Civil Finlandesa en 1918. Después de la victoria de la Guardia Blanca , un grupo de comunistas finlandeses huyó a la Rusia soviética y estableció el Partido Comunista de Finlandia .
La situación se consideró peligrosa para una nueva nación como Finlandia, especialmente porque la capital de la nueva revolución comunista estaba cerca de Petrogrado (ahora San Petersburgo ). Además, antes del Tratado de Tartu en 1920, la zona fronteriza estaba inquieta. El ex general de la Rusia Imperial, CGE Mannerheim, se opuso firmemente a los bolcheviques (comunistas). El trabajo de construcción en el istmo de Carelia ya había comenzado cuando los bolcheviques ganaron la Guerra Civil Rusa en 1922. La línea se construyó en dos fases: en 1920-1924 y en 1932-1939.
Planificación en 1918
Durante la guerra civil de 1918, el gobierno finlandés y el alto mando comenzaron a desarrollar planes de defensa para protegerse contra posibles ataques de la Unión Soviética. La principal ruta de este tipo era el istmo de Carelia . La parte más amenazada de ese istmo estaba al oeste, cerca del Golfo de Finlandia, la parte este estaba mejor protegida por los cursos de agua naturales de Vuoksi , Suvanto y Taipaleenjoki .. Mannerheim encargó los primeros planos de una línea defensiva al voluntario sueco teniente coronel A. Rappe a principios de mayo de 1918. La línea de Rappe se colocó cerca de la frontera y se diseñó para proteger dos líneas ferroviarias que cruzaban la frontera, que podrían ser utilizado en un contraataque hacia Petrogrado. Cuando Mannerheim renunció a fines de mayo, los planes de Rappe fueron abandonados.
La joven nación no poseía tropas de guardia y la zona fronteriza era insegura. La seguridad de la frontera en el istmo estuvo a cargo de la 2ª división y unidades locales de la Guardia Blanca en junio de 1918. De esa forma también se les confió la seguridad de la construcción de la fortificación. Los primeros esfuerzos fueron depósitos débiles sin hormigón.
Los alemanes habían ordenado al coronel O. von Brandenstein que investigara las posiciones defensivas en el istmo de Carelia; entregó su plan el 16 de julio. Fue el primero en sugerir el uso de los istmos lacustres, donde lagos más pequeños como el lago Kuolemajärvi, el lago Muolaa, el lago Suvanto y el río Taipaleenjoki dividían el istmo de Carelia en secciones de tierra más cortas, como posiciones defensivas. Su plan fue inicialmente aprobado por el alto mando finlandés. comando en agosto de 1918. En octubre de 1918, el gobierno finlandés asignó 300.000 marcos para el trabajo, que sería realizado por zapadores alemanes y finlandeses, así como por prisioneros de guerra rusos. Sin embargo, el dinero asignado fue insuficiente y la falta de materiales de construcción y mano de obra calificada dificultó la construcción de fortificaciones adecuadas. Con la derrota de Alemania en la Gran Guerra, el plan de von Brandenstein fue descartado.
Búnkeres de hormigón no reforzado en 1919-1924
Durante octubre de 1919, el jefe del Estado Mayor de Finlandia, el general de división Oscar Enckell , situó la línea, siguiendo principalmente el curso original que había presentado von Brandenstein. El comandante J. Gros-Coissy, miembro de la comisión militar francesa, diseñó las fortificaciones junto con el teniente coronel finlandés Johan Fabritius . Durante el primer período de construcción, Fabritius sugirió mover la línea defensiva más hacia el sureste. El estado mayor discutió el tema, pero se siguieron los planes anteriores de Enckell. Además, la insuficiencia de fondos provocó un desacuerdo entre los oficiales y Enckell renunció en 1924. Los trabajos de construcción se interrumpieron durante un largo período.
El contratista principal de las fortificaciones fue la empresa constructora finlandesa Ab Granit Oy. Los primeros cien búnkeres pequeños se construyeron entre 1920 y 1924. Por razones de costo, las fortificaciones duras de la primera fase eran de hormigón no armado, lo que brindaba solo una protección parcial. La densidad de compresión del hormigón era demasiado baja para ofrecer resistencia a algo más grande que la artillería media .
Primeros grandes búnkeres 1932-1937
La segunda fase de construcción comenzó el 1 de abril de 1934, con Fabritius al mando de los trabajos de construcción. Diseñó dos nuevos tipos de búnker, Ink 1 y Ink 2. Los búnkeres se diseñaron principalmente para el alojamiento de tropas, pero en 1938 y 1939 se crearon lagunas en la placa de blindaje. Un búnker tenía típicamente 15 a 20 metros de largo y 5 a 6 metros. ancho. Un batallón pionero construyó seis búnkeres en el sector Inkilä
Entre 1932 y 1938 el presupuesto de defensa era tal que los finlandeses solo podían construir dos o tres búnkeres al año. En 1936 y 1937 construyeron dos grandes puntos fuertes, Sk 10 y Sj 4 en las áreas de Summankylä y Summajärvi . También se construyeron dos búnkeres más pequeños, Le 6 y 7, en el sector Leipäsuo , y Ink 6, en el sector Inkilä. Los nuevos búnkeres diferían de los diseños anteriores en que el alojamiento de las tropas estaba ubicado entre las cámaras de los cañones, lo que ahorraba el costo del costoso hormigón armado ; el techo estaba protegido por dos o tres metros de tierra y uno o tres metros de escombros de piedra.
El período de 1938 y 1939
Las fortificaciones defensivas de Carelia recibieron considerablemente más fondos y recursos a partir de mayo de 1938, a medida que empeoraba la situación europea. Los finlandeses construyeron nuevas fortalezas y modernizaron las antiguas. En Summakylä y Summajärvi construyeron dos grandes búnkeres Sk 11, un «Peltola», un Sj 5, un «Miljoonalinnake» y un tercer Sk 17 incompleto. Estos búnkeres tenían mejores refugios contra incendios, ventilación y una campana de observación .
En Suurniemi , cerca de Muolaanjärvi , los finlandeses comenzaron la construcción de siete nuevos búnkeres, Su 1–7. Otros dos, Su 3 y Su 4, eran para alojamiento, y el resto para nidos de ametralladoras . También modernizaron aquellas estructuras construidas en la década de 1920. Los búnkeres más antiguos recibieron una capacidad adicional de fuego de flanco y se ampliaron. Las lagunas de algunos búnkeres simplemente se cerraron como parte de un plan para hacerlos más adecuados para alojamiento o puestos de mando.
La línea aún estaba incompleta en noviembre de 1939.
Inteligencia soviética
La inteligencia soviética trabajó en Finlandia en múltiples niveles. El partido comunista finlandés, dirigido desde la Unión Soviética, tenía su propia línea de información militar ante el Comité Central. Su inteligencia se concentró en el ejército finlandés, registrando las ubicaciones de la artillería finlandesa y las posiciones defensivas. Las organizaciones de inteligencia soviéticas más importantes en Finlandia fueron la NKVD y el Cuarto Departamento del Estado Mayor del Ejército . El Distrito Militar de Leningrado , la Flota Báltica y las tropas fronterizas bajo la NKVD realizaron operaciones de espionaje
Los finlandeses expusieron dos casos de espionaje durante la década de 1930. Vilho Pentikäinen, fotógrafo del Estado Mayor finlandés, escapó a la Unión Soviética en 1933. El segundo caso fue el de Simo Haukka; tomó fotografías y midió caminos y terrenos para la inteligencia soviética en 1935.
La inteligencia soviética publicó un fotolibro de alto secreto y muy detallado del terreno y las fortificaciones finlandesas en 1938. El libro incluía un informe de siete páginas y 22 páginas de mapas y fotografías. Cada número estaba numerado, probablemente solo por docenas. La actividad de la inteligencia soviética aumentó en 1938 y se expandió aún más en 1939. Antes del comienzo de la Guerra de Invierno, la inteligencia soviética publicó un libro para los oficiales del Ejército Rojo. Se llamó » Finlandia. Descripción escrita de las rutas de marzo «. Más tarde se tradujo y volvió a publicar como la » Guía de marcha del Ejército Rojo a Finlandia «. La guía incluía más de 200 páginas de mapas y fotografías.
Junto con la inteligencia, la Unión Soviética recibió un mapa detallado de las defensas en el Istmo. Un agregado militar alemán en Helsinki , el general Arniké, lo entregó en Moscú en septiembre de 1939.
Estructura de la Línea
La línea iba desde la costa del Golfo de Finlandia en el oeste, a través de Summa hasta el río Vuoksi y terminaba en Taipale en el este. Consistía en 157 posiciones de ametralladoras y ocho posiciones de artillería construidas de hormigón. El área alrededor de Summa fue la más fuertemente fortificada porque se pensó que era la posición más vulnerable.
La costa del Golfo de Finlandia estaba protegida por el Fuerte Saarenpää , el lado del lago Ladoga (Laatokka) por el Fuerte Järisevä . Estas posiciones de artillería costera tenían cañones de 5″, 6″ y 10″ .
A diferencia de la Línea Maginot francesa y otros fuertes similares hechos con enormes búnkeres y líneas de dientes de dragón , la Línea Mannerheim se construyó principalmente utilizando el terreno natural. Muchos elementos, como árboles caídos y rocas, se incorporaron a las posiciones defensivas. Los finlandeses también dominaron las técnicas de camuflaje , a las que dieron un buen uso.
La línea Mannerheim no se construyó con grandes gastos. Su propósito era retrasar más que repeler una invasión. Utilizó predominantemente materiales locales. La línea aplicó la metodología de la defensa flexible , por lo que utilizó trincheras y obstáculos en lugar de grandes búnkeres.
El nombre Línea Mannerheim supuestamente fue acuñado por Jorma Gallen-Kallela y difundido por periodistas extranjeros.
La Guerra de Invierno
El Ejército Rojo repelido
En la Guerra de Invierno, la Línea detuvo el avance soviético durante dos meses. Los acorazados soviéticos Marat y Oktyabrskaya Revolutsiya atacaron Fort Saarenpää varias veces durante diciembre de 1939 y enero de 1940, pero los finlandeses repelieron los ataques y expulsaron al Revolutsiya por poco el 18 de diciembre de 1939.
Durante la guerra, tanto la propaganda finlandesa como la soviética exageraron considerablemente la extensión de las fortificaciones de la línea: la primera para mejorar la moral nacional, la segunda afirmó que era más fuerte que la Línea Maginot para explicar el lento progreso del Ejército Rojo contra las defensas finlandesas. Posteriormente, el mito de la Línea Mannerheim «fuertemente fortificada» entró en la historia oficial de la guerra soviética y en algunas fuentes occidentales. La gran mayoría de la Línea Mannerheim simplemente comprendía trincheras y otras fortificaciones de campo. Los búnkeres a lo largo de la línea eran en su mayoría pequeños y poco dispersos; la Línea apenas tenía artillería .
Consecuencias
Después de la Guerra de Invierno, los ingenieros de combate soviéticos destruyeron las instalaciones restantes. En la Guerra de Continuación, la línea no se reforzó, aunque tanto los soviéticos como los finlandeses utilizaron sus beneficios naturales en la defensa durante el avance finlandés en 1941 y la ofensiva soviética en 1944 (ver Línea VT y Línea VKT ) .
Mito de la línea
El primer mes de la campaña finlandesa fue humillante para el Ejército Rojo. En la tercera semana de la guerra, la propaganda soviética trabajaba duro para explicar el fracaso del Ejército Rojo a la población y afirmaba que la Línea Mannerheim era más fuerte que la Línea Maginot . Originalmente, los finlandeses tenían como objetivo hacer que su línea de defensa fuera inexpugnable, sin embargo, en realidad, el progreso de la construcción no se acercó a este objetivo cuando estalló la Guerra de Invierno, en contraste con la Línea Maginot, que disuadió efectivamente un asalto transfronterizo. Los finlandeses tenían fondos y recursos para solo 101 búnkeres de hormigón; la longitud equivalente de la Línea Maginot tenía 5.800 de estas estructuras, con conexiones ferroviarias subterráneas entre ellas. La debilidad de la línea queda ilustrada por el hecho de que la cantidad de hormigón utilizado en toda la Línea Mannerheim (14 520 metros cúbicos o 513 000 pies cúbicos) es ligeramente inferior a la cantidad utilizada en la Ópera de Helsinki (15 500 metros cúbicos o 547 000 pies cúbicos) . ). La línea VT, mucho más corta, utilizó casi 400 000 metros cúbicos (14 000 000 pies cúbicos) de hormigón .
Sin embargo, las líneas de defensa «flexibles» (Línea Mannerheim, Línea Árpád , Línea Bar Lev ) no se basaron en líneas densas de búnkeres y fortines de hormigón (como lo fue el sistema Maginot ). La intención principal de la fortificación de campo de tipo flexible era cerrar el tráfico potencial y atacar las barreras con zanjas antitanque multiplicadas , erizos y dientes de dragón . Estos fueron seguidos por un complejo sistema de zanjas y obstáculos de alambre de púas, que protegía la barrera antitanque contra zapadores, tanques de capas de puentes y equipos de ingenieros. Por tanto, el enemigo se vio obligado a atacar trincheras como en la Primera Guerra Mundial, a costa de numerosas pérdidas, sin blindaje ni apoyo de fuego directo. Se denominó «defensa flexible» porque los soldados defensores no estaban «encerrados» en búnkeres, sino que los pelotones defensivos podían reagruparse entre fortificaciones de campaña ( puestos de tiro de madera-tierra, banquillos y fortines ). También tendrían la opción de realizar una contraataque _ Todos los soldados y armas tenían múltiples posiciones de tiro para dificultar mantenerlos bajo fuego. Los búnkeres de hormigón solían ser solo refugios; sólo unos pocos tenían almenas. Los fortines de hormigón disparaban lateralmente para defender los obstáculos antitanque.
Los búnkeres tipo Maginot y Siegfried tenían numerosas debilidades, como tener entradas de aire destructibles y orificios de disparo, ser demasiado grandes ( camuflaje y costos) y, sin embargo, ser vulnerables a pequeños equipos de zapadores (en Sedan, algunos soldados alemanes destruyeron varios búnkeres MG con pre -bombas fabricadas y granadas de humo), y ser cegado por pequeñas cortinas de humo concentrado. Las líneas de defensa flexibles eran casi inmunes a los pequeños equipos de zapadores o las pequeñas cortinas de humo, y no tenían objetos fáciles de seleccionar.