Invasión del Líbano (1982 d.c.)

La Guerra del Líbano de 1982 , denominada Operación Paz para Galilea ( en hebreo : מבצע שלום הגליל, o מבצע של»ג Mivtsa Shlom HaGalil o Mivtsa Sheleg ) por el gobierno israelí, más tarde conocida en Israel como Guerra del Líbano o Primera Guerra del Líbano ( en hebreo : מלחמת לבנון הראשונה , Milhemet Levanon Harishona ), y conocida en el Líbano como «la invasión» ( en árabe : الاجتياح , Al-ijtiyāḥ ), comenzó el 6 de junio de 1982, cuando las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) invadieron el sur del Líbano ., tras repetidos ataques y contraataques entre la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) que opera en el sur del Líbano y las FDI que han causado bajas civiles a ambos lados de la frontera. La operación militar se inició después de que hombres armados de la organización de Abu Nidal intentaran asesinar a Shlomo Argov , el embajador de Israel en el Reino Unido. El primer ministro israelí Menachem Begin culpó al enemigo de Abu Nidal, la OLP, por el incidente, y utilizó el incidente como casus belli para la invasión.

Después de atacar a la OLP, así como a las fuerzas sirias, izquierdistas y libanesas musulmanas, el ejército israelí, en cooperación con sus aliados maronitas y el autodenominado Estado Libre del Líbano , ocupó el sur del Líbano y eventualmente rodeó a la OLP y elementos del ejército sirio. . Rodeadas en el oeste de Beirut y sometidas a intensos bombardeos, las fuerzas de la OLP y sus aliados negociaron el paso desde el Líbano con la ayuda del enviado especial de los Estados Unidos , Philip Habib , y la protección de las fuerzas de paz internacionales. La OLP, bajo la presidencia de Yasser Arafat , ha trasladado su sede a Trípoli en junio de 1982. Al expulsar a la OLP, eliminar la influencia siria sobre el Líbano e instalar un gobierno cristiano pro-israelí dirigido por el presidente Bachir Gemayel , Israel esperaba firmar un tratado que Menachem Begin prometió que le daría a Israel «cuarenta años de paz».

Tras el asesinato de Gemayel en septiembre de 1982, la posición de Israel en Beirut se volvió insostenible y la firma de un tratado de paz se hizo cada vez más improbable. La indignación por el papel de las FDI en la masacre de palestinos y chiítas libaneses perpetrada por los falangistas en Sabra y Shatila , así como la desilusión popular israelí con la guerra, llevó a una retirada gradual de Beirut a las áreas reclamadas por el Estado del Líbano Libre en el sur del Líbano ( más tarde se convertiría en el cinturón de seguridad del sur del Líbano ), que se inició tras el Acuerdo del 17 de mayo y el cambio de actitud de Siria hacia la OLP.

Después de que las fuerzas israelíes se retiraron de la mayor parte del Líbano, estalló la Guerra de los Campos entre las facciones libanesas, los restos de la OLP y Siria, en la que Siria luchó contra sus antiguos aliados palestinos. Al mismo tiempo, los grupos militantes chiítas comenzaron a consolidarse y librar una guerra de guerrillas de baja intensidad por la ocupación israelí del sur del Líbano, lo que condujo a 15 años de conflicto armado de baja escala . La Guerra Civil Libanesa continuaría hasta 1990, momento en el que Siria había establecido un dominio completo sobre el Líbano 

Fondo

Reubicación de la OLP de Jordania al sur del Líbano

Después de la guerra árabe-israelí de 1948 , Líbano se convirtió en el hogar de más de 110.000 refugiados palestinos , después de que sus asentamientos en Palestina e Israel fueran despoblados como resultado de la guerra. Después de su fundación en 1964 y la radicalización entre los palestinos, que siguió a la Guerra de los Seis Días , la OLP se convirtió en una fuerza poderosa, entonces centrada en Jordania. La gran afluencia de palestinos de Jordania después del conflicto de Septiembre Negro provocó un desequilibrio demográfico adicional dentro de la sociedad libanesa y sus instituciones democráticas establecidas anteriormente por el Pacto Nacional . En 1975, los refugiados sumaban más de 300.000 y la OLP creó en efecto un estado no oficial dentro de un estado, particularmente en el sur del Líbano , que luego desempeñó un papel importante en la Guerra Civil Libanesa .

La violencia continua cerca de la frontera libanesa ocurrió entre Israel y la OLP a partir de 1968; esto alcanzó su punto máximo, luego de la reubicación de las bases de la OLP en el Líbano después de la guerra civil en Jordania.

guerra civil libanesa

Incidentes 1975-1980

La violencia entre Israel y la OLP alcanzó su punto máximo durante la Operación Litani en 1978, provocada por la Masacre de la Carretera Costera que fue llevada a cabo por militantes palestinos. La Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) se creó después de la incursión, luego de la adopción de la Resolución 425 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en marzo de 1978 para confirmar la retirada israelí del sur del Líbano, restaurar la paz y la seguridad internacionales y ayudar al gobierno del Líbano a restaurar su autoridad efectiva en la zona.

Ya en 1976, Israel había estado ayudando a las milicias cristianas libanesas en sus esporádicas batallas contra la OLP. Durante la Operación Litani en 1978, Israel estableció una zona de seguridad en el sur del Líbano con habitantes en su mayoría cristianos, en la que comenzaron a suministrar entrenamiento y armas a las milicias cristianas que luego formarían el Ejército del Sur del Líbano . Pero el principal socio de Israel iba a ser el partido Falange Maronita , cuyo grupo paramilitar estaba dirigido por Bashir Gemayel , una figura en ascenso en la política libanesa. La estrategia de Gemayel durante las primeras etapas de la Guerra Civil Libanesa era provocar a los sirios en ataques de represalia contra los cristianos, de tal manera que Israel no podía ignorar. En 1978, Menachem Begin declaró que Israel no permitiría un genocidio de cristianos libaneses, al tiempo que rechazaba la intervención directa. Cientos de milicianos libaneses comenzaron a entrenarse en Israel, en la Escuela de Estado Mayor y Comando de las FDI. La relación entre Israel y los maronitas comenzó a convertirse en una alianza político-estratégica, y miembros del gobierno israelí como Ariel Sharon comenzaron a concebir un plan para instalar un gobierno cristiano proisraelí en el Líbano, ya que se sabía que Bashir quería sacar a la OLP ya todos los refugiados palestinos del país.

Durante el período de junio a diciembre de 1980 , la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) registró un aumento de las actividades a lo largo de la zona fronteriza. No se registraron ataques de las fuerzas palestinas contra Israel, mientras que las incursiones de las FDI a través de la línea de armisticio en el Líbano aumentaron notablemente, con la colocación de campos de minas, puestos de armas y, en general, con numerosas violaciones del espacio aéreo y las aguas territoriales libanesas. Esto fue protestado formalmente por el gobierno libanés ante el Consejo de Seguridad de la ONU y la Asamblea General en varias comunicaciones como violaciones por parte de Israel de la Resolución 425 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Durante el mismo período, Israel protestó por numerosos ataques de las fuerzas palestinas, sin relación con la zona fronteriza libanesa.

Eventos de 1981 y alto el fuego

En su informe correspondiente al período comprendido entre el 12 de diciembre de 1980 y el 12 de junio de 1981 sobre las actividades de la FPNUL, el Secretario General del Consejo de Seguridad señaló que las infiltraciones de las fuerzas armadas palestinas en la zona fronteriza habían disminuido en relación con los seis meses anteriores. Por el contrario, las FDI habían lanzado varios ataques en territorio libanés, a menudo en apoyo de la milicia cristiana libanesa. Al hacerlo, Israel violó la resolución 425 del Consejo de Seguridad de la ONU en cientos de ocasiones [párrafo 58]. Cuando en el informe se pudo identificar a los iniciadores de los ataques, en 15 casos los militantes palestinos fueron los culpables, mientras que en 23 ocasiones la milicia y/o las FDI fueron los instigadores, siendo estas últimas también responsables del enfrentamiento más violento de los período el 27 de abril [párrafo 52].

En el período posterior, del 16 de junio al 10 de diciembre de 1981, se informó de una relativa tranquilidad que continuó desde el 29 de mayo de 1981 hasta el 10 de julio. Esto se rompió cuando «los aviones israelíes reanudaron los ataques contra objetivos en el sur del Líbano al norte del área de la FPNUL. (Los ataques israelíes) llevaron a intercambios de intensos disparos entre elementos armados (palestinos), por un lado, y las FDI y las fuerzas de facto. (Milicia cristiana) por el otro. Los días 13 y 14 de julio continuaron los ataques aéreos israelíes generalizados. Elementos armados (palestinos) dispararon contra el enclave y el norte de Israel». Los ataques iniciados por Israel provocaron disparos de cohetes y artillería contra el norte de Israel. Este patrón continuó en los próximos días.

Israel renovó sus ataques aéreos en un intento de desencadenar una guerra que le permitiera expulsar a la OLP y restaurar la paz en la región. El 17 de julio, la Fuerza Aérea de Israel lanzó un ataque masivo contra edificios de la OLP en el centro de Beirut. «Quizás hasta trescientos murieron y ochocientos resultaron heridos, la gran mayoría de ellos civiles». El ejército israelí también atacó fuertemente las posiciones de la OLP en el sur del Líbano sin éxito en la supresión de los lanzacohetes y las armas palestinas. Como resultado, miles de ciudadanos israelíes que residían cerca de la frontera libanesa se dirigieron al sur. Estos patrones de ataques aéreos iniciados por Israel y represalias palestinas con ataques en el norte de Israel contrastan con la versión oficial israelí «Se rompió un alto el fuego declarado en julio de 1981: los terroristas continuaron llevando a cabo ataques contra objetivos israelíes en Israel y en el extranjero, y la La amenaza a los asentamientos del norte se volvió insoportable».

El 24 de julio de 1981, el subsecretario de Estado de los Estados Unidos, Philip Habib, negoció un alto el fuego que ambas partes necesitaban con urgencia, el mejor resultado alcanzable de las negociaciones a través de intermediarios, destinadas a cumplir con las decisiones de la resolución 490 del Consejo de Seguridad de la ONU. El proceso fue complicado. , requiriendo

diplomacia de lanzadera entre Damasco, Jerusalén y Beirut, Estados Unidos. Philip Habib concluyó un alto el fuego en la frontera del Líbano entre Israel y la OLP. Habib no podía hablar directamente con la OLP debido a la directiva de Kissinger, por lo que utilizó a un miembro saudí de la familia real como mediador. El acuerdo fue oral -no se podía poner nada por escrito ya que Israel y la OLP no se reconocían y se negaban a negociar- pero llegaron a una tregua. … Así, la frontera entre el Líbano e Israel se estabilizó repentinamente después de más de una década de bombardeos de rutina.

Entre julio de 1981 y junio de 1982, como resultado del alto el fuego de Habib, la frontera libanés-israelí «disfrutó de un estado de calma sin precedentes desde 1968». Pero la ‘calma’ era tensa. El secretario de Estado de los Estados Unidos, Alexander Haig , presentó un informe al presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan , el sábado 30 de enero de 1982 que revelaba el temor del secretario Haig de que Israel pudiera, a la menor provocación, iniciar una guerra contra el Líbano.

La ‘calma’ duró nueve meses. Luego, el 21 de abril de 1982, después de que una mina terrestre matara a un oficial israelí mientras visitaba un emplazamiento de armas del Ejército del Sur del Líbano en Taibe , Líbano, la Fuerza Aérea de Israel atacó la ciudad costera de Damur , controlada por los palestinos , matando a 23 personas. Fisk informa más sobre este incidente: «Los israelíes no dijeron qué estaba haciendo el soldado… Descubrí que estaba visitando una de las posiciones de artillería de Haddad (milicia cristiana) y que la mina podría haber estado colocada [sic] ya en 1978, tal vez incluso por los propios israelíes».

El 9 de mayo de 1982, la aviación israelí volvió a atacar objetivos en el Líbano. Más tarde ese mismo día, la FPNUL observó el lanzamiento de cohetes desde posiciones palestinas en la región de Tiro hacia el norte de Israel, pero ninguno de los proyectiles alcanzó ciudades israelíes: se ordenó a los artilleros que fallaran. El General de División Erskine (Ghana), Jefe de Estado Mayor del ONUVT, informó al Secretario General y al Consejo de Seguridad (S/14789, S/15194) que desde agosto de 1981 hasta mayo de 1982, inclusive, hubo 2096 violaciones de Espacio aéreo libanés y 652 violaciones de las aguas territoriales libanesas. La libertad de circulación del personal de la FPNUL y los observadores del ONUVT dentro del enclave permaneció restringida debido a las acciones de Amal y el Ejército del Sur del Líbano bajo el liderazgo del Mayor Saad Haddad con el respaldo de las fuerzas militares israelíes.

Antes de establecer el alto el fuego en julio de 1981, el secretario general de la ONU, Kurt Waldheim , señaló: «Después de varias semanas de relativa tranquilidad en el área, ha comenzado un nuevo ciclo de violencia y, en la última semana, se ha intensificado constantemente». Dijo además: «Ha habido muchas bajas civiles en el Líbano; también ha habido bajas civiles en Israel. Lamento profundamente el gran sufrimiento humano causado por estos acontecimientos». El presidente del Consejo de Seguridad de la ONU , Ide Oumarou de Níger , expresó «profunda preocupación por el alcance de la pérdida de vidas y la escala de la destrucción causada por los deplorables eventos que han estado ocurriendo durante varios días en el Líbano».

Causas inmediatas

Desde el alto el fuego, establecido en julio de 1981, hasta el comienzo de la guerra, el gobierno israelí informó de 270 ataques de militantes de la OLP en Israel, los territorios ocupados y la frontera jordana y libanesa (además de 20 ataques a intereses israelíes en el extranjero) .

En la biografía de Ariel Sharon por su hijo, Gilad Sharon, el autor refiriéndose al alto el fuego de Habib, comenta: “Sin embargo, el acuerdo fue explícito solo en cuanto a prevenir el terror del Líbano, razón por la cual mi padre alentó al gabinete a no aceptar la oferta tal como se presentó. por los americanos».

El alto el fuego, como lo vieron tanto la OLP como los estadounidenses, no incluyó ataques terroristas provenientes del Líbano y llevados a cabo contra judíos en Europa y otros lugares. En una reunión que mi padre tuvo con Alexander Haig y Philip Habib el 25 de mayo de 1982, Habib repitió lo que ya había dicho muchas veces antes: «Los ataques terroristas contra israelíes y judíos en Europa no están incluidos en el acuerdo de alto el fuego.

Arafat presionó a las facciones radicales para que mantuvieran el alto el fuego porque no deseaba provocar a los israelíes a un ataque total. La aceptación del alto el fuego por parte de la OLP había provocado disensiones incluso dentro del mismo Fatah. Una facción simpatizante de Abu Nidal obligó a una confrontación militar, acompañada de arrestos y ejecuciones, un evento sin precedentes en las disputas internas de la OLP. Arafat incluso intentó distanciarse de los disturbios palestinos en Cisjordania para evitar un ataque israelí. En contraste, Begin, Sharon y Eitan buscaban cualquier excusa para neutralizar a sus oponentes militares a través de una ruptura del alto el fuego. Creían que Arafat estaba ganando tiempo para desarrollar sus fuerzas convencionales. La interpretación israelí de las condiciones para el alto el fuego responsabilizó a Arafat de cualquier acto de violencia palestina. hombros Supuso que Arafat tenía el control total, no solo sobre todas las facciones dentro de la OLP, como el Frente Popular de rechazo de George Habash, sino también sobre aquellas fuera, como el Consejo Revolucionario Fatah de Abu Nidal y el Frente Popular – Comando General de Ahmed Jibril. Además, a los ojos de Begin, el alto el fuego no se limitaba geográficamente a la frontera libanesa. Argumentó que si el terrorismo palestino golpea internacionalmente, esto también se consideraría una violación del alto el fuego. Begin, por lo tanto, tomó un punto muerto en una batalla local y se aplicó a toda la guerra en cualquier lugar del Medio Oriente o cualquier incidente internacional. Eitan comentó que no había diferencia si un militante arrojaba una granada en Gaza o disparaba un proyectil contra un asentamiento del norte; todos esos actos rompieron el alto el fuego. Sharon tampoco deseaba establecer distinciones entre las diferentes facciones palestinas, ya que toda la culpa debía recaer en la OLP. Descartó los intentos de una evaluación más racional por enmascarar el problema real. En un discurso ante una conferencia de Young Herut en abril de 1982, acusó a quienes intentaban adoptar un punto de vista más objetivo de erigir «un muro protector alrededor de la OLP dentro y fuera de Israel».

Otro apoyo viene de George Ball , que la OLP había observado el alto el fuego. Israel, dijo, continuaba buscando la «provocación reconocida internacionalmente» que el Secretario de Estado Alexander Haig dijo que sería necesaria para obtener el apoyo estadounidense para una invasión israelí del Líbano. Los críticos del secretario Haig lo han acusado de «dar luz verde» a la invasión israelí del Líbano en junio de 1982. Haig lo niega y dice que instó a la moderación. En la biografía del agente del alto el fuego Philip Habib, se cita a Alexander Haig como quien dejó la peor impresión de todas antes de la invasión de Israel al Líbano:

Por lo tanto, Haig sale muy mal parado: no es un jugador de equipo, no puede mantener informado al resto de la administración de antemano sobre lo que estaba sucediendo, no está dispuesto a decirle a nadie en la Casa Blanca por qué Sharon estaba tan confiado durante la invasión, con la esperanza de que Reagan el enviado especial fracasaría en su misión, y tenía poco sentido de lo que requería la seguridad nacional de los Estados Unidos, que no era una confrontación entre tanques israelíes y soviéticos en el camino de Beirut a Damasco.

La reacción estadounidense fue que no aplicarían ninguna presión indebida sobre Israel para que abandonara el Líbano, ya que la presencia israelí en el Líbano puede resultar un catalizador para que los grupos dispares del Líbano hagan causa común contra las fuerzas sirias e israelíes. El análisis de Haig, con el que coincidió Ronald Reagan , fue que esta unión de los grupos libaneses permitiría al presidente Elias Sarkis reformar el Gobierno central libanés y dar a los refugiados palestinos la ciudadanía libanesa. Evidencia adicional de que Estados Unidos aprobó la invasión israelí proviene del veterano analista de la CIA Charles Cogan, quien dice que estuvo en la sala durante una reunión de mayo de 1982 en el Pentágono durante la cual Sharon le explicó al Secretario de Defensa Caspar Weinberger «con gran detalle cómo los israelíes iban a invadir el Líbano… Weinberger simplemente se sentó allí y no dijo nada «.

Según Avi Shlaim , el verdadero impulsor de la invasión israelí al Líbano fue el ministro de defensa Ariel Sharon. Uno de sus objetivos era la destrucción de la infraestructura militar de la OLP en el Líbano y socavarla como organización política, para facilitar la absorción de Cisjordania por Israel. El segundo objetivo fue el establecimiento del gobierno maronita en el Líbano, encabezado por Bashir Gemayel y la firma del tratado de paz entre dos países, el tercer objetivo fue la expulsión del ejército sirio del Líbano. Además, según Shlaim, con la finalización de las retiradas israelíes del Sinaí en marzo de 1982, bajo los términos del Tratado de Paz egipcio-israelí , el LikudE l gobierno liderado por Israel endureció su actitud hacia el mundo árabe y se volvió más agresivo.

Según Zeev Maoz en Defending the Holy Land: A Critical Analysis of Israel’s National Security and Foreign Policy, los objetivos de la guerra fueron desarrollados principalmente por el entonces Ministro de Defensa Ariel Sharon y eran cuádruples: 1) «Destruir la infraestructura de la OLP en el Líbano, incluyendo el cuartel general de la OLP en Beirut». 2) «Expulsar a las fuerzas sirias del Líbano». 3) «Instalar un gobierno dominado por cristianos en el Líbano, con Bashir Gemayel como presidente». 4) «Firmar un tratado de paz con el gobierno libanés que solidificaría la alianza informal israelí-cristiana y la convertiría en un acuerdo vinculante». George Ball testificó ante los EE.UU.: Senado’que la estrategia a largo plazo de Sharon, como se reveló en las conversaciones, era la de «exprimir a los palestinos de Cisjordania… permitiendo que sólo unos pocos de ellos se quedaran para trabajar».

El plan militar con el nombre en clave «Big Pines», elaborado por las FDI, preveía la invasión del Líbano hasta la carretera Damasco-Beirut y la vinculación con las fuerzas maronitas. Begin lo presentó por primera vez al gabinete israelí el 20 de diciembre de 1981, pero fue rechazado por la mayoría de los ministros. Según Avi Shlaim, Sharon y el jefe de gabinete Rafael Eitan , al darse cuenta de que no había posibilidad de persuadir al gabinete para que aprobara una operación a gran escala en el Líbano, adoptaron una táctica diferente y pretendieron implementar la «Operación Big Pines» en etapas manipulando provocaciones enemigas y respuestas israelíes.

El 3 de junio de 1982, el embajador de Israel en el Reino Unido, Shlomo Argov , recibió un disparo y resultó gravemente herido en Londres por militantes pertenecientes a la organización militante Abu Nidal , respaldada por Irak . El ataque fue ordenado por el Servicio de Inteligencia iraquí . Después del ataque, los asesinos se dirigieron a la embajada iraquí en Londres, donde depositaron el arma. En sus memorias, Sharon afirmó que el ataque fue «simplemente la chispa que encendió la mecha». El primer ministro israelí Begin utilizó esto como la «provocación reconocida internacionalmente» necesaria para invadir el Líbano. El hecho de que la organización Abu Nidal fuera rival de la OLP durante mucho tiempo, que su jefe fuera condenado a muerte por el tribunal de la OLP y que la policía británica informara que los líderes de la OLP estaban en la «lista negra» de los atacantes no disuadió a Begin. Los motivos de Irak para el intento de asesinato pueden haber sido castigar a Israel por la destrucción del reactor nuclear de Irak en junio de 1981 y provocar una guerra en el Líbano que los líderes iraquíes calcularon sería perjudicial para el régimen rival Ba’ath en Siria, ya sea que Siria interviniera. para ayudar a la OLP o no!

En la reunión del gabinete israelí al día siguiente, tanto Begin como Eitan menospreciaron los informes de inteligencia de que el probable culpable era el grupo Abu Nidal. Begin interrumpió a su propio asesor sobre terrorismo, argumentando que todos los militantes palestinos eran miembros de la OLP, mientras que Eitan ridiculizó al personal de inteligencia por ser quisquilloso y exigió atacar a la OLP. Sin embargo, Abu Nidal había roto con Arafat y la OLP en 1974 por un principio fundamental: a saber, que el movimiento nacional palestino adoptaría un enfoque gradual para asegurar un estado palestino y emprender un camino político. La falta de comprensión de la diferencia entre los grupos palestinos y la ignorancia total de la política palestina por parte de una abrumadora mayoría de israelíes y judíos les hizo el juego a quienes no querían distinguir entre la OLP y el grupo Abu Nidal. Así, en lugar de una iniciativa para ubicar al grupo Abu Nidal en Damasco o Bagdad, se activó el plan para invadir Líbano.

La OLP negó su complicidad en el ataque, pero Israel tomó represalias castigando con ataques aéreos y de artillería contra objetivos palestinos en el Líbano, incluidos los campamentos de la OLP. Sabra y el campo de refugiados de Shatila fueron bombardeados durante cuatro horas y el hospital local «Gaza» fue atacado allí. Cerca de 200 personas murieron durante estos ataques. La ​​OLP respondió disparando cohetes al norte de Israel causando daños considerables y algunas pérdidas de vidas. Según otra fuente, veinte aldeas fueron atacadas en Galilea y 3 israelíes resultaron heridos.

Según Shlaim, Yasser Arafat, que en ese momento se encontraba en Arabia Saudita, les dijo a los estadounidenses a través de los saudíes que estaba dispuesto a suspender los bombardeos transfronterizos. Pero ese mensaje fue ignorado por el gobierno israelí. El presidente Reagan también envió un mensaje a Begin instándolo a no ampliar el ataque.

El 4 de junio, el gabinete israelí autorizó una invasión a gran escala. Begin se refirió a la operación como defensa propia para «evitar otro Treblinka «. 

Cronología

Invasión

El 6 de junio de 1982, las fuerzas israelíes bajo la dirección del ministro de Defensa Ariel Sharon lanzaron una invasión en tres frentes del sur del Líbano en la «Operación Paz para Galilea». Aproximadamente 60.000 soldados y más de 800 tanques, fuertemente apoyados por aviones, helicópteros de ataque, artillería y lanchas lanzamisiles, cruzaron la frontera entre Israel y el Líbano en tres áreas. Simultáneamente, blindados, paracaidistas y comandos navales israelíes zarparon en barcos de desembarco anfibios desde Ashdod hacia la costa libanesa al norte de Sidón. El objetivo declarado públicamente de Israel era hacer retroceder a las fuerzas de la OLP 40 kilómetros (25 millas) al norte.

La fuerza israelí más occidental debía avanzar por la carretera costera a Tiro . Su misión era evitar Tiro y destruir tres campamentos de la OLP en el área, luego avanzar por la costa hacia Sidón y Damur , mientras que las fuerzas israelíes realizarían simultáneamente un desembarco anfibio al norte de Sidón para cortar la retirada de las fuerzas de la OLP allí. En el centro, dos divisiones debían avanzar tanto al norte como al sur del terreno elevado dominado por el castillo de Beaufort , que estaba siendo utilizado como bastión de la OLP, y tomar el cruce de carreteras en Nabatieh., mientras que un batallón de reconocimiento de élite tomaría el propio castillo. Luego, las dos divisiones debían dividirse, una en dirección oeste para unirse con las fuerzas a lo largo de la costa, y otra hacia Jezzine y desde allí a lo largo del flanco derecho de las fuerzas sirias en el valle de Bekaa . La fuerza israelí más oriental, la más grande de las tres, avanzó hacia el valle de Bekaa. Su misión era evitar el envío de refuerzos sirios y evitar que las fuerzas sirias intentaran interferir en la operación en la carretera costera.

Avance en Beirut

El avance a lo largo de la carretera costera estuvo precedido por un fuerte bombardeo de artillería y ataques aéreos, pero rápidamente se atascó y pronto se retrasó. La estrechez de la carretera obligó a un avance lento y los blindados israelíes quedaron atascados en un gran embotellamiento. Varios vehículos blindados fueron derribados por combatientes de la OLP con armamento antitanque escondido en tres arboledas a lo largo de la carretera. Uno de los batallones de cabeza, que se suponía que pasaría por alto a Tiro y establecería una posición de bloqueo al norte de la ciudad, dio un giro equivocado y se encontró en el centro de la ciudad, donde fue emboscado. A las ocho de la noche la fuerza finalmente cruzó el río Litani y se dirigió hacia Sidón. En el sector central, la misión salió según lo planeado. Las dos divisiones israelíes pasaron por alto el castillo de Beaufort por ambos lados. Aunque se emitió una orden para posponer la captura del castillo de Beaufort, no llegó a las fuerzas israelíes a tiempo para evitar la operación, y las tropas israelíes de la Brigada Golani capturaron el castillo en la reñida Batalla de Beaufort .. El cruce de carreteras en Nabatieh también se aseguró al final del primer día. Mientras tanto, la fuerza más oriental penetró en el valle de Bekaa y se abalanzó sobre las posiciones sirias. Una división pasó por alto el monte Hermón a través de una carretera demolida por ingenieros militares israelíes y despejó la ciudad de Hasbaiya antes de girar a la derecha y avanzar hacia Rachaiya. Aunque las fuerzas israelíes se detuvieron en el suelo del valle, estaban flanqueando a las fuerzas sirias desde el este y el oeste. Los sirios opusieron una resistencia mínima y realizaron algunos disparos de artillería de hostigamiento. Al final del primer día, la operación se había desarrollado casi en su totalidad según lo planeado, aunque el avance por la carretera costera estaba retrasado.

A pesar de los retrasos, el avance israelí a lo largo de la carretera costera continuó de manera constante. Este avance fue apoyado por intensos ataques aéreos contra posiciones de la OLP que incluyeron el uso de bombas de racimo.. Los barcos de misiles israelíes también emplearon cañones de 76 mm para destruir objetivos a lo largo de la costa, disparando 3.500 proyectiles durante diez días de combate. Los blindados israelíes siguieron avanzando hacia Sidón, mientras que otra infantería israelí atacaba los tres campos de refugiados palestinos de la zona que se utilizaban como bases de la OLP: Rashidiya, Burj ash-Shamali y al-Bass. Todos los campos estaban atravesados ​​por redes de búnkeres, trincheras y puestos de tiro. Los israelíes tomaron cada campo sección por sección usando el mismo método: se emitieron advertencias por altoparlantes instando a los civiles a irse, antes de que comenzara el bombardeo aéreo y de artillería, seguido de un asalto de infantería. La infantería israelí tuvo que participar en feroces combates urbanos en calles estrechas. Los defensores de la OLP opusieron una fuerte resistencia y en ocasiones utilizaron a civiles como escudos humanos. Fueron necesarios cuatro días de combate para asegurar Rashidiya y tres días para asegurar los otros dos campamentos. Al mismo tiempo, se llevó a cabo una operación anfibia israelí al norte de Sidón, comenzando con un bombardeo de distracción de objetivos lejos de la zona de aterrizaje por medio de barcos y aviones lanzamisiles. Dos grupos de comandos de las hayetet 13 Luego, una unidad de comando naval desembarcó para sondear las defensas enemigas y asegurar el lugar de desembarco, uno de los cuales nadó hasta la desembocadura del río Awali y otro que desembarcó en la playa de desembarco en botes de goma. Después de un breve tiroteo con palestinos armados, comenzaron los desembarcos principales, con paracaidistas que llegaron a tierra en botes de goma para establecer una cabeza de playa, seguidos por tres lanchas de desembarco que descargaron tropas y armaduras. Durante los días siguientes, los tres barcos de desembarco navegarían entre Israel y el Líbano, transportando más tropas y blindados a la cabeza de playa. La respuesta de la OLP se limitó a fuego de mortero ineficaz, mientras que barcos y aviones israelíes atacaron posiciones palestinas en respuesta y, en total, desembarcaron unos 2.400 soldados y 400 tanques y vehículos blindados de transporte de personal. Desde la playa, estas fuerzas avanzaron sobre Sidón, apoyado por disparos navales desde barcos lanzamisiles. Al mismo tiempo, las fuerzas israelíes en el sector central avanzaron hacia Jezzine , mientras que los del sector este permanecieron en su lugar, pero comenzaron a establecer posiciones de artillería pesada que pusieron a las unidades SAM sirias al alcance de la artillería.

Mientras tanto, las fuerzas israelíes que avanzaban por la carretera de la costa llegaron a las afueras de Sidón, pero se vieron retrasadas por una fuerte resistencia en las calles principales y en el campo de refugiados de Ain al-Hilweh , en el extremo sureste de la ciudad, y después de que los paracaidistas intentaran capturar la El centro de la ciudad y asegurar la ruta sur-norte a través de la ciudad fallaron, la ciudad se pasó por alto a través de un desvío a través de las colinas hacia el este. Después de unirse a las fuerzas que habían aterrizado al norte de Sidón, mientras otra fuerza de paracaidistas y blindados con apoyo aéreo pesado y artillería avanzaba por el centro de Sidón y despejaba una ruta sur-norte a través de la ciudad en feroces combates. Otra división israelí pasó por la ciudad para unirse a las fuerzas al norte de Sidón.

En el centro, la mayoría de las fuerzas israelíes que avanzaban hacia Jezzine pasaron por alto la ciudad para continuar avanzando hacia la carretera principal del área, dejando una fuerza de bloqueo en el área a la que pronto se unió una brigada blindada. La lucha estalló en Jezzine entre las fuerzas israelíes y sirias que controlaban la ciudad. En la Batalla de Jezzine , las fuerzas israelíes, que constaban de dos batallones de tanques apoyados por una compañía de reconocimiento y un pelotón de ingenieros, tomaron a Jezzine en una feroz batalla de un día contra un batallón sirio, luego rechazaron un feroz contraataque de docenas de comandos sirios durante la noche en un combate que duró hasta el amanecer. Mientras tanto, las fuerzas israelíes continuaron avanzando por el flanco derecho de los sirios.

Las fuerzas israelíes que avanzaban a lo largo de la costa también completaron la captura de Sidón. Los paracaidistas atacaron la Kasbah mientras que una fuerza combinada de infantería y tanques de la Brigada Golani atacaron Ain al-Hilweh. La Kasbah se aseguró en tres días; los paracaidistas avanzaron con cautela y lograron tomarlo sin sufrir bajas. Sin embargo, la lucha en Ain al-Hilweh resultó ser una de las más feroces de toda la guerra. El campamento estaba fuertemente fortificado y defendido por combatientes de la OLP y fundamentalistas islámicos. Los defensores lucharon ferozmente por cada callejón y casa, con los civiles que querían rendirse fusilados por los fundamentalistas. El avance israelí fue lento y fue apoyado por un masivo bombardeo aéreo y de artillería. Las FDI emplearon sus tácticas anteriores de instar a los civiles a que se fueran con altavoces antes de atacar un área.

En un esfuerzo por establecer la superioridad aérea y una mayor libertad de acción, la Fuerza Aérea de Israel lanzó la Operación Mole Cricket 19 el 9 de junio. Durante el curso de la operación, la Fuerza Aérea Israelí obtuvo una victoria dramática sobre los sirios, derribando 29 aviones sirios y también destruyendo 17 baterías de misiles antiaéreos sirios, empleando métodos de guerra electrónica para confundir y bloquear los radares sirios. Las únicas pérdidas conocidas de los israelíes fueron un solo UAV derribado y dos aviones de combate dañados. Más tarde esa noche, un ataque aéreo israelí destruyó una brigada blindada siria que se movía hacia el sur desde Baalbek., y la IAF atacó y destruyó seis baterías SAM sirias más al día siguiente. La fuerza israelí más oriental, que había estado estacionaria, reanudó su avance hacia el valle de Bekaa. 

En el centro, las fuerzas israelíes fueron emboscadas por los sirios cuando se acercaban a Ain Zhalta, y fueron inmovilizadas por las fuerzas sirias que disparaban desde posiciones superiores. Los israelíes estaban empantanados y se envió un batallón de infantería en helicóptero para reforzarlos. La ciudad solo fue capturada después de una batalla de infantería y blindados de dos días. La batalla costó a los israelíes 11 muertos y 4 tanques, mientras que los sirios perdieron aproximadamente 100 muertos y 35 tanques. Después de la caída de Ain Zhalta, los israelíes avanzaron hacia la ciudad de Ain Dara, que dominaba la carretera Beirut-Damasco, y capturaron las alturas que dominan la ciudad. A lo largo del camino a Ain Dara, los israelíes se encontraron con unidades de comando y tanques sirios, y se vieron empantanados mientras los sirios aprovechaban el terreno. Los israelíes pidieron apoyo aéreo, y los helicópteros de ataque israelíes que aprovecharon los barrancos para volar bajo por debajo de sus objetivos para obtener un elemento sorpresa resultaron particularmente efectivos contra los tanques sirios. Después de una batalla de un día, los israelíes habían rodeado Ain Dara y estaban en condiciones de atacar en la carretera.

El 10 de junio de 1982, la fuerza aérea israelí confundió una columna de las fuerzas de la Brigada Nahal de las FDI con una unidad de comando siria. Un IAF F-4 Phantom atacó al Batallón 931, avanzando en APC abiertos en el sureste de Líbano con municiones en racimo. La unidad sufrió 24 muertos y 108 heridos, con otros 30 soldados conmocionados.

En el este, las fuerzas israelíes avanzaron por cuatro rutas principales hacia Joub Jannine, a lo largo de ambos lados del embalse de Qaraoun. Los sirios resistieron ferozmente. Los soldados de infantería sirios armados con armas antitanques organizaron emboscadas contra los tanques israelíes, y los helicópteros Gazelle sirios armados con misiles HOT demostraron ser efectivos contra los blindados israelíes. Sin embargo, los israelíes lograron capturar el fondo del valle y los sirios se retiraron. Los israelíes capturaron Rachaiya, avanzaron a través de Kfar Quoq y tomaron las afueras de Yanta. Joub Jannine también cayó ante los israelíes. El alcance de los avances israelíes aseguró que los refuerzos sirios no pudieran desplegarse al oeste del embalse de Qaraoun. Luego, un batallón blindado israelí pasó junto a Joub Jannine hasta la ciudad de Sultan Yacoub, y fue emboscado por las fuerzas sirias al acecho. En la Batalla de Sultan Yacoub , los israelíes lucharon ferozmente para liberarse y pidieron refuerzos y fuego de artillería para cubrir la retirada. Después de seis horas, los israelíes lograron retirarse, habiendo perdido 10 tanques y 3 vehículos blindados de transporte de personal. Además, estalló otra gran batalla aérea en la que la Fuerza Aérea de Israel derribó 25 aviones sirios y 4 helicópteros.

Hacia el oeste, mientras las tropas de las FDI eliminaban la resistencia restante en Tiro y Sidón, el avance israelí sobre Beirut continuaba, y luego se desplegaron unidades de comando y tanques sirios al sur de Beirut para reforzar a la OLP. Cuando los israelíes llegaron al suburbio de Kafr Sill en Beirut, se encontraron por primera vez con una fuerza conjunta Siria-OLP y libraron una difícil batalla para tomarla. Las FDI detuvieron temporalmente su avance en el sector occidental en Kafr Sill.

El 11 de junio, Israel y Siria anunciaron que habían acordado un alto el fuego al mediodía, que no incluiría a la OLP. El alto el fuego debía entrar en vigor al mediodía. Justo antes de que entrara en vigor el alto el fuego, los sirios movieron una columna de tanques T-72 para posicionarla contra las fuerzas israelíes en el valle. Los equipos de infantería israelíes armados con misiles antitanque BGM-71 TOW tendieron una emboscada a la columna siria y destruyeron 11 tanques. También se produjo otra batalla aérea, en la que los israelíes derribaron 18 aviones sirios más. 

El avance israelí sobre Beirut avanzó por el oeste y llegó a Khalde el 11 de junio. Seis millas al sur de Beirut, la ciudad fue la última posición de la OLP frente al aeropuerto de Beirut. Los combatientes de la OLP, dirigidos por Abdullah Siyam, libraron una acción de retaguardia que detuvo el avance israelí durante seis días. Siyam murió en los combates. Los israelíes, que se encontraban en las afueras de Beirut, avanzaron hacia el aeropuerto y entablaron frecuentes combates con la OLP y las unidades sirias mientras los aviones de combate israelíes continuaban bombardeando las posiciones de la OLP en Beirut. La situación de la OLP empeoró gradualmente a medida que el avance israelí ganaba terreno, amenazando con atrapar a la OLP ya una brigada siria desplegada con ellos en la ciudad. Con los israelíes avanzando por el sur y el sector este de Beirut en poder de las fuerzas cristianas libanesas, la única salida era la carretera Beirut-Damasco, y los israelíes estaban acumulando fuerzas en Ain Dara en el sector este, que estaban en una posición para atacar la carretera y bloquear cualquier intento de escape de la OLP. El 12 de junio, el alto el fuego israelí-sirio se extendió a la OLP. Cuando el avance israelí se detuvo, los israelíes dirigieron su atención a la zona que ya ocupaban en el sur del Líbano y comenzaron una política para erradicar cualquier remanente de la OLP. Las tropas israelíes comenzaron a buscar escondites de armas, y los presuntos miembros de la OLP fueron detenidos y examinados sistemáticamente y llevados a un campo de detención en Amoun Heights.

El 13 de junio, menos de doce horas después de que entrara en vigor el alto el fuego entre Israel y la OLP, este se vino abajo y estallaron intensos combates alrededor de Khalde. Mientras la lucha se intensificaba, una unidad blindada de las FDI atacó al noreste, intentando pasar por alto a Khalde y avanzar hacia Baabda ., que daba al aeropuerto y podría utilizarse como otro punto de parada para cortar la autopista Beirut-Damasco. El 14 de junio, las fuerzas sirias se estaban desplegando en Khalde. Unidades sirias en Beirut y tres batallones de comando armados con armamento antitanque tomaron posiciones defensivas al suroeste del aeropuerto para bloquear cualquier intento israelí de capturarlo. Los israelíes intentaron flanquear estas defensas saliendo de la carretera más allá de Shuweifat, por una carretera estrecha, empinada y sinuosa hacia Baabda, pero fueron emboscados por un batallón de comandos sirios. Los sirios atacaron blindados israelíes con granadas propulsadas por cohetes y misiles antitanque a quemarropa. La infantería israelí desmontó y se enfrentó a los sirios. Se produjeron feroces combates, con los israelíes llamando a la artillería a muy corta distancia de ellos. Los israelíes avanzaron sin descanso, y después de catorce horas de feroz combate que se extendió por Ain Aanoub y Souq el-Gharb, atravesaron las posiciones sirias y entraron en Baabda. Luego, las FDI enviaron inmediatamente refuerzos a la columna en Baabda para permitirle llevar a cabo más operaciones. Desde Baabda, la fuerza israelí se dividió en tres columnas, una de las cuales atravesó la carretera y entró en la zona montañosa del noreste, otra giró hacia el oeste y tomó posiciones en las empinadas colinas al oeste de Beirut, y la otra giró hacia Kahale, que estaba más abajo de la carretera. Hacia el sur, las FDI expulsaron a las fuerzas de la OLP de Shuweifat, pero no se produjeron batallas importantes. Los israelíes ahora habían cortado la carretera Beirut-Damasco, cortando todas las fuerzas de la OLP y Siria en la ciudad. atravesaron las posiciones sirias y entraron en Baabda. Luego, las FDI enviaron inmediatamente refuerzos a la columna en Baabda para permitirle llevar a cabo más operaciones. Desde Baabda, la fuerza israelí se dividió en tres columnas, una de las cuales atravesó la carretera y entró en la zona montañosa del noreste, otra giró hacia el oeste y tomó posiciones en las empinadas colinas al oeste de Beirut, y la otra giró hacia Kahale, que estaba más abajo de la carretera. Hacia el sur, las FDI expulsaron a las fuerzas de la OLP de Shuweifat, pero no se produjeron batallas importantes. Los israelíes ahora habían cortado la carretera Beirut-Damasco, cortando todas las fuerzas de la OLP y Siria en la ciudad. atravesaron las posiciones sirias y entraron en Baabda. Luego, las FDI enviaron inmediatamente refuerzos a la columna en Baabda para permitirle llevar a cabo más operaciones. Desde Baabda, la fuerza israelí se dividió en tres columnas, una de las cuales atravesó la carretera y entró en la zona montañosa del noreste, otra giró hacia el oeste y tomó posiciones en las empinadas colinas al oeste de Beirut, y la otra giró hacia Kahale, que estaba más abajo de la carretera. Hacia el sur, las FDI expulsaron a las fuerzas de la OLP de Shuweifat, pero no se produjeron batallas importantes. Los israelíes ahora habían cortado la carretera Beirut-Damasco, cortando todas las fuerzas de la OLP y Siria en la ciudad. uno de los cuales cruzó la carretera y entró en la zona montañosa del noreste, otro giró hacia el oeste y tomó posiciones en las empinadas colinas al oeste de Beirut, y el otro giró hacia Kahale, que estaba más abajo en la carretera. Hacia el sur, las FDI expulsaron a las fuerzas de la OLP de Shuweifat, pero no se produjeron batallas importantes. Los israelíes ahora habían cortado la carretera Beirut-Damasco, cortando todas las fuerzas de la OLP y Siria en la ciudad. uno de los cuales cruzó la carretera y entró en la zona montañosa del noreste, otro giró hacia el oeste y tomó posiciones en las empinadas colinas al oeste de Beirut, y el otro giró hacia Kahale, que estaba más abajo en la carretera. Hacia el sur, las FDI expulsaron a las fuerzas de la OLP de Shuweifat, pero no se produjeron batallas importantes. Los israelíes ahora habían cortado la carretera Beirut-Damasco, cortando todas las fuerzas de la OLP y Siria en la ciudad.

El 15 de junio, Israel ofreció paso libre a todas las fuerzas sirias en Beirut si se retiraban de la ciudad hacia el valle de Bekaa en el este, pero el gobierno sirio se negó y envió más refuerzos a sus unidades a lo largo de la carretera y al norte de la carretera cerca de Beirut. Los israelíes se enfrentaron a puntos fuertes sirios reforzados por blindados y artillería a lo largo de la carretera. Sin embargo, entre el 16 y el 22 de junio, los combates se limitaron a duelos de artillería y tiroteos menores entre las fuerzas israelíes y sirias, ya que ambos bandos reforzaron sus tropas.

Batallas de la carretera Beirut-Damasco

Mientras los dos bandos se preparaban para el combate, las FDI consideraron que capturar la carretera Beirut-Damasco era de importancia crítica. Con los sirios en control de la mayor parte de la carretera, ocupando las ciudades a lo largo de la carretera y al norte, los israelíes no pudieron evitar que las fuerzas sirias y de la OLP escaparan o lanzaran más operaciones en Beirut sin correr el riesgo de un ataque de flanqueo sirio, y los israelíes también quería un tránsito claro hacia el este de Beirut, controlado por los cristianos.

El 22 de junio, las FDI lanzaron una operación para capturar la carretera. La Fuerza Aérea Israelí realizó misiones altamente efectivas contra posiciones y vehículos sirios, y los pilotos israelíes informaron que 130 vehículos enemigos fueron destruidos en un solo ataque aéreo. La artillería de largo alcance israelí apuntó a los puntos fuertes de Siria en el norte. Las fuerzas armadas israelíes con apoyo de artillería atacaron posiciones sirias a lo largo de la carretera, con el objetivo de expulsarlas de la carretera hasta el borde del valle de Bekaa. Con el apoyo aéreo y de artillería limitado principalmente a objetivos al norte de la carretera, la lucha fue feroz, especialmente al sur. Al final del día, Israel aceptó una solicitud estadounidense de alto el fuego y detuvo su ofensiva, pero el alto el fuego se derrumbó al día siguiente y se reanudó la lucha. A medida que los israelíes avanzaban, y logró atrapar una gran fuerza siria, las defensas sirias comenzaron a colapsar. Por primera vez en la guerra, las tropas sirias comenzaron a romper y correr. En Aley, que fue defendida por voluntarios iraníes enviados a luchar por la OLP, los israelíes encontraron una feroz resistencia.

Los israelíes lograron avanzar hacia el este del valle de Bekaa y el 24 de junio comenzaron a bombardear las afueras de Chtaura, que estaba en la desembocadura norte del valle de Bekaa y servía como cuartel general de todas las fuerzas sirias allí. También fue el último gran obstáculo antes de la frontera con Siria, así como la capital de Siria, Damasco .sí mismo. Los israelíes lograron llegar al paso de montaña cerca del pueblo de Dahr el-Baidar, que era el último obstáculo antes de Cthaura. Los sirios lucharon ferozmente para mantener el paso, y el avance israelí se detuvo, los israelíes se mantuvieron firmes y hostigaron a los sirios con fuego de artillería. Para el 25 de junio, con las posiciones sirias restantes en y al norte de la carretera ya no defendibles, los sirios se retiraron. Los israelíes permitieron que se produjera la retirada, pero hostigaron con artillería y continuaron bombardeando las afueras de Chtaura. Los sirios intentaron desplegar una batería SAM en el valle de Bekaa a la medianoche, pero la inteligencia israelí lo detectó y la batería fue destruida en un ataque aéreo israelí. Al final del día, se anunció un alto el fuego. Los israelíes se detuvieron en sus posiciones actuales.

Asedio de Beirut

El sitio de Beirut había comenzado el 14 de junio: las fuerzas israelíes habían completado el cerco de la ciudad el día anterior. Los israelíes optaron por mantener la ciudad bajo asedio en lugar de capturarla por la fuerza, ya que no estaban dispuestos a aceptar las numerosas bajas que habría resultado de los intensos combates callejeros necesarios para capturar la ciudad. Las fuerzas israelíes bombardearon objetivos dentro de Beirut desde tierra, mar, y aire, e intentó asesinar a líderes palestinos mediante ataques aéreos. La Armada israelí mantuvo un bloqueo en el puerto de Beirut con un anillo de lanchas lanzamisiles y lanchas patrulleras apoyadas por submarinos. El asedio duró hasta agosto, cuando se llegó a un acuerdo en agosto de 1982. Más de 14.000 combatientes de la OLP evacuaron el país en agosto y septiembre, supervisados ​​por la Fuerza Multinacional en Líbano , una fuerza internacional de mantenimiento de la paz con tropas de Estados Unidos, Reino Unido, Francia e Italia. Unos 6.500 combatientes de Fatah se trasladaron de Beirut a Jordania, Siria, Irak , Sudán, Yemen del Norte y del Sur , Grecia y Túnez, el último de los cuales se convirtió en el nuevo cuartel general de la OLP. Israel retiró sus fuerzas del oeste de Beirut el 29 de septiembre, poniendo fin oficialmente a la Operación Paz para Galilea. El enviado de Israel al Líbano, proporcionó un entendimiento (es decir, una garantía) a la OLP de que los civiles palestinos en los campos de refugiados no serían dañados. Sin embargo, el aumento de las hostilidades contra los EE. UU. resultó en el atentado con bomba en la embajada de los Estados Unidos en abril de 1983 . En respuesta, EE. UU. negoció el Acuerdo del 17 de mayo , en un intento de detener las hostilidades entre Israel y el Líbano. Sin embargo, este acuerdo finalmente fracasó y las hostilidades continuaron. Estos ataques se atribuyeron a las guerrillas islamistas respaldadas por Irán. Tras este incidente, las fuerzas internacionales de mantenimiento de la paz se retiraron del Líbano.

---