Incidente del estrecho de Kerch (2018 D. C.)
El incidente del Estrecho de Kerch fue un incidente internacional que ocurrió el 25 de noviembre de 2018 en el Estrecho de Kerch , durante el cual la guardia costera del Servicio Federal de Seguridad Ruso (FSB) disparó y capturó tres buques de la Armada ucraniana después de que intentaron transitar desde el Mar Negro hacia el Mar de Azov a través del estrecho en su camino hacia el puerto de Mariupol . Fue la primera vez que las fuerzas rusas se enfrentaron abiertamente a las fuerzas ucranianas durante la guerra ruso-ucraniana .
En 2014, Rusia anexó la cercana península de Crimea , que es predominantemente reconocida internacionalmente como territorio ucraniano. Más tarde construyó el puente de Crimea a través del estrecho. Según un tratado de 2003 , el estrecho y el mar de Azov están destinados a ser aguas territoriales compartidas de ambos países y de libre acceso. Rusia, a su vez, insiste en que, si bien el tratado de 2003 sigue siendo legalmente válido, los barcos ucranianos deben pedir permiso antes de entrar en aguas rusas a lo largo del perímetro de Crimea como cualquier cruce marítimo transnacional, según lo regulado por la Tratado de Derecho del Mar. Ucrania no reconoce la anexión de Crimea por parte de Rusia, por lo que Ucrania sostiene que la invocación de un tratado internacional con respecto a las aguas de Crimea es ilegítima.
Cuando la flotilla, que constaba de dos cañoneras y un remolcador, se acercaba al estrecho de Kerch, la guardia costera rusa dijo que pidió repetidamente a los barcos ucranianos que abandonaran lo que llamaron «aguas territoriales rusas». Dijeron que los barcos no habían seguido el procedimiento formal para el paso por el estrecho, que los barcos ucranianos habían estado maniobrando peligrosamente y que no respondían a las comunicaciones por radio. Ucrania dijo que había notificado con anticipación a los rusos que los barcos se desplazarían a través del estrecho, que los barcos se habían puesto en contacto por radio con los rusos, pero no recibió respuesta, y citó la declaración de 2003. tratado contra la afirmación de que los barcos habían entrado en aguas territoriales rusas. Los rusos intentaron detener los barcos ucranianos, pero continuaron moviéndose en dirección al puente. A medida que se acercaban al puente, las autoridades rusas colocaron un gran carguero debajo, bloqueando el paso hacia el mar de Azov. Los barcos ucranianos permanecieron amarrados en el estrecho durante ocho horas, antes de dar media vuelta para regresar al puerto de Odessa. La guardia costera rusa los persiguió cuando salían de la zona y luego disparó y capturó los barcos en aguas internacionales frente a la costa de Crimea. Tres tripulantes ucranianos resultaron heridos en el enfrentamiento, y los veinticuatro marineros ucranianos de los barcos capturados fueron detenidos por Rusia.
El presidente ucraniano caracterizó el incidente como un posible precursor de una invasión rusa y declaró la ley marcial a lo largo de la frontera con Rusia y en las zonas costeras del Mar Negro, que expiró el 26 de diciembre de 2018. El gobierno ruso calificó el incidente una provocación deliberada del presidente de Ucrania, Petro Poroshenko , antes de las elecciones presidenciales de Ucrania de 2019 . El incidente tuvo lugar unos días antes de la cumbre del G20 de 2018 en Buenos Aires . Los líderes occidentales se refirieron a él cuando hablaron de sanciones contra Rusia .
Antecedentes
El estrecho de Kerch conecta el mar de Azov con el mar Negro , y está formado por las costas de la península rusa de Taman y la Crimea ocupada. Es el único punto de acceso para los barcos que viajan hacia y desde las ciudades portuarias del este de Ucrania, sobre todo Mariupol . Si bien Ucrania y Rusia acordaron el principio de libertad de movimiento a través del estrecho y el mar de Azov en 2003 tras el incidente de la isla de Tuzla , Rusia ha controlado ambos lados del estrecho desde la anexión de Crimea. Para mayo de 2018, Rusia había completado la construcción del Puente de Crimea, que tiene 19 kilómetros (12 millas) de largo y se extiende por el estrecho, proporcionando una conexión terrestre directa entre Crimea y la península de Taman. La construcción del puente fue criticada por Ucrania y otros países, que lo llamaron ilegal. Además, los gobiernos ucraniano y estadounidense han dicho que el puente está siendo utilizado por Rusia como parte de un progresivo bloqueo híbrido de los puertos ucranianos en el mar de Azov, y que las inspecciones rusas de los barcos han aumentado considerablemente desde que se inauguró el puente en mayo. 2018, y algunos se vieron obligados a esperar entre tres y siete días antes de que se les permitiera pasar. Según el tratado de 2003, tanto Rusia como Ucrania tiene derecho a inspeccionar los buques que navegan hacia o desde el Mar de Azov. Ucrania ha dicho que el aumento de las inspecciones por parte de la guardia costera rusa tras la apertura del puente representa un abuso de ese derecho.
Según Defense News , «Desde la perspectiva de Rusia, las tensiones comenzaron a estallar en marzo, cuando los barcos de la guardia costera ucraniana en el Mar de Azov se apoderaron del Nord , un barco pesquero con bandera rusa que operaba en la ciudad de Kerch, en Crimea». En marzo de 2018, los guardias fronterizos ucranianos detuvieron en el mar de Azov al barco pesquero Nord , acusando a la tripulación de entrar en «territorio que ha estado bajo ocupación temporal». El capitán del Nord , Vladimir Gorbenko, enfrenta hasta cinco años de prisión.
A fines de septiembre, la Armada de Ucrania lanzó una operación para trasladar el barco de búsqueda y rescate Donbas y el remolcador Korets [ uk ] de Odessa a Mariupol. La operación fue el primer despliegue de barcos de la Armada de Ucrania en el área del Estrecho de Kerch desde la anexión rusa de Crimea. Los barcos procedían de Odesa con el Donbas de 48 años remolcando al Korets de 45 años.. Comandados por Dmytro Kovalenko, Subjefe de Estado Mayor de las Fuerzas Navales de Ucrania, los barcos comunicaron por radio su intención de ingresar al mar de Azov a través del estrecho de Kerch cuando se acercaron el 23 de septiembre, pero no siguieron el procedimiento oficial para solicitar permiso. Según Kovalenko, esta fue una forma intencional de «diplomacia naval», llevada a cabo con el objetivo de afirmar el reclamo ucraniano sobre las aguas circundantes. Si bien los barcos recibieron servicios de piloto de la autoridad portuaria de Kerch de forma gratuita, también fueron seguidos por al menos 13 barcos rusos y aviones rusos los sobrevolaron. En última instancia, los buques ucranianos cumplieron con los procedimientos de tránsito que no requerían una solicitud de permiso para transitar, Rusia no obstaculizó el paso de los barcos por debajo del puente de Crimea y llegaron con éxito a Mariupol. En una entrevista con el Kyiv Post , el experto naval ucraniano Taras Chmut dijo que pensaba que los rusos no esperaban la operación ucraniana, por lo que decidió tomar la opción menos arriesgada al permitirles pasar. También dijo: «Por primera vez, no solo reaccionamos a los pasos de los rusos, sino que comenzamos a establecer nuestras propias reglas de juego».
El comisario de Seguridad de la UE, Sir Julian King , dijo que Rusia había llevado a cabo una campaña de desinformación de un año para «suavizar» la opinión pública en preparación para el incidente. Según King, se difundieron numerosos rumores sobre los planes de las autoridades ucranianas, incluido que el gobierno ucraniano había comenzado a dragar el mar de Azov en preparación para la llegada de una flota de la OTAN, que tenía la intención de infectar el Mar Negro con cólera y que planeó volar el puente de Crimea con una bomba nuclear.
Pavel Felgenhauer , analista de defensa con sede en Moscú y columnista de Novaya Gazeta , especuló que el gobierno de Putin instigó el incidente debido a la preocupación de que las bases navales de Ucrania en el Mar de Azov pudieran albergar patrullas de la OTAN .
Eventos de noviembre
El incidente
En la mañana del 25 de noviembre, tres buques de guerra ucranianos ( barcos de artillería de clase Gyurza-M Berdyansk [ Reino Unido ] , Nikopol [ Reino Unido ] y el remolcador Yany Kapu [ Reino Unido ] ) intentaron viajar desde el puerto de Odessa , en el Mar Negro, en el sur -Oeste de Ucrania hasta el puerto marítimo de Azov de Mariupol en el este de Ucrania . Los agentes del servicio de seguridad SBU de Ucrania estaban presentes a bordo de los barcos; según Ucrania, estaban proporcionando cobertura ordinaria de contrainteligencia. A medida que se acercaban al estrecho de Kerch , los barcos de la Guardia Costera rusaacusaron a los barcos ucranianos de entrar ilegalmente en las aguas territoriales rusas y les ordenaron que se fueran. Cuando los ucranianos se negaron, citando el tratado ruso-ucraniano de 2003 sobre la libertad de navegación en el área relevante, los barcos rusos intentaron interceptarlos y embistieronvarias veces al remolcador Yany Kapu . Cuando intentaron embestir a las cañoneras más ágiles, dos barcos rusos chocaron y el barco patrullero Izumrud de la Guardia Costera Rusa clase Rubin resultó dañado. Luego, los buques de guerra ucranianos continuaron su viaje, deteniéndose cerca de la zona de espera del anclaje 471, a unos 14 kilómetros (9 millas) del Puente de Crimea , y permanecieron allí durante las siguientes ocho horas. Durante este tiempo, los rusos colocaron un gran carguero debajo del puente, bloqueando la ruta hacia el Mar de Azov. Al mismo tiempo, Rusia envió dos aviones de combate y dos helicópteros para patrullar el estrecho. Por la noche, los barcos ucranianos dieron media vuelta para regresar al puerto de Odessa. Cuando salían del área, la Guardia Costera rusa los persiguió y luego disparó y capturó a los barcos ucranianos a unos 23 kilómetros (14 millas) de la costa de Crimea, enaguas internacionales .
Daño y respuesta política
Tras el incidente, la Armada de Ucrania informó que seis militares habían resultado heridos por las acciones rusas. Berdyansk fue dañado en su puente, ya sea por un caza Sukhoi Su-30 o por disparos navales de 30 mm del patrullero Izumrud de la Guardia Costera rusa , según la versión rusa. Según la comunicación por radio entre el liderazgo ruso y los barcos de la Guardia Costera, dos barcos rusos resultaron dañados. Uno resultó dañado al embestir al remolcador ucraniano Yany Kapu . Además, el barco ruso Dontambién chocó y dañó el barco ruso Izumrud . A raíz del incidente, funcionarios de ambos países acusaron al otro de comportamiento provocativo. Ucrania denunció la incautación de sus barcos como ilegal. En un comunicado, la Armada de Ucrania dijo: «Después de abandonar la zona de 12 millas, el FSB de la Federación Rusa abrió fuego contra la flotilla perteneciente a… las fuerzas armadas de Ucrania». El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko , convocó al Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania y describió las acciones rusas como «locas y sin provocación».
Rusia no respondió de inmediato o directamente a la acusación, pero las agencias de noticias rusas citaron al Servicio Federal de Seguridad (FSB) diciendo que tenía pruebas irrefutables de que Ucrania había orquestado lo que llamó una «provocación» y que pronto publicaría su evidencia. Un informe del FSB ruso decía que Ucrania no había seguido el procedimiento oficial requerido para el paso por el estrecho, a saber, que la autoridad portuaria de Kerch debería ser informada de cualquier movimiento con 48 y 24 horas de antelación, con una confirmación oficial 4 horas antes del paso. También dijo que los barcos ucranianos habían estado maniobrando peligrosamente e ignoraron intencionalmente las instrucciones del FSB para aumentar las tensiones. Los políticos rusos, incluido el presidente Vladimir Putin , denunciaron al gobierno ucraniano y dijeron que el incidente fue un intento calculado del presidente ucraniano, Petro Poroshenko, para aumentar su popularidad antes de las elecciones presidenciales de Ucrania el próximo año . El gobierno ucraniano rechazó esto y dijo que había informado a los rusos del paso planeado a través del Estrecho de Kerch con anticipación. El portavoz de la Armada de Ucrania, Oleh Chalyk, dijo que Yany Kapuhabía «establecido contacto con un puesto de avanzada de la guardia costera» operado por el Servicio de Fronteras del FSB y «comunicado su intención de navegar a través del Estrecho de Kerch. La información fue recibida [por las autoridades rusas] pero no se dio respuesta». Según Ucrania, el contacto se estableció a las 03:58 del 25 de noviembre, «de acuerdo con las normas internacionales de seguridad de la navegación marítima».
Consecuencias
En la mañana del 26 de noviembre, se publicaron fotografías de los barcos ucranianos capturados en el puerto de Kerch en Crimea . En las fotos, pequeñas redes de camuflaje cubren la proa de los barcos. También ese día, según APK-Inform, la navegación comercial ucraniana volvió a funcionar con normalidad después de que el estrecho de Kerch fuera reabierto al tráfico civil.
Según la inteligencia ucraniana, el estado de salud de los militares de las Fuerzas Navales de Ucrania que resultaron heridos en el ataque en el Estrecho de Kerch es satisfactorio. Los marineros ucranianos heridos estaban siendo tratados en el Hospital No. 1 de la ciudad de Pirogov Kerch. Otras fotografías mostraban daños significativos infligidos a la cañonera Berdyansk , incluido un agujero en el puente . Según Vasyl Hrytsak , Jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania , uno de los aviones de ataque rusos disparó dos misiles.
El 27 de noviembre, un tribunal de Crimea ordenó la detención de 12 de los 24 marineros ucranianos durante 60 días. Al día siguiente, los 12 marineros ucranianos restantes, incluidos los tres hospitalizados, también fueron detenidos oficialmente durante 60 días por el tribunal de Kievskiy Raion de Simferopol . El 29 de noviembre, las autoridades rusas declararon que los tres marineros hospitalizados fueron dados de alta del hospital. El 30 de noviembre, todos los marineros ucranianos capturados fueron trasladados a (la capital rusa) Moscú .
En la noche del 28 de noviembre, el ministro de Infraestructura de Ucrania, Volodymyr Omelyan , dijo que los barcos con destino a los puertos de Berdyansk y Mariupol esperaban la entrada al Mar de Azov y que los barcos también esperaban para ir hacia el sur. Calificó esto como un bloqueo virtual. No se identificaron embarcaciones como ucranianas. El 4 de diciembre, Omelyan declaró que Rusia permitió que los barcos llegaran a Berdyansk y Mariupol nuevamente. El mismo día, el Ministerio de Territorios Ocupados Temporalmente y desplazados internos de Ucrania afirmó que la acumulación de barcos que esperaban para ir a los puertos ucranianos había provocado varios accidentes. Rusia negó haber bloqueado la navegación de los barcos a los puertos ucranianos y afirmó que cualquier posible interrupción se debió al mal tiempo.
El 19 de enero de 2019, el USS Donald Cook ingresó al Mar Negro , siendo el segundo buque estadounidense en llegar al Mar Negro después del incidente del Estrecho de Kerch después de que el USS Fort McHenry ingresara el 10 de enero de 2019.
En marzo de 2019, Canadá, Estados Unidos y la UE impusieron sanciones a ciudadanos y empresas rusos por su participación en el incidente y las actividades en Crimea y el este de Ucrania controlado por los separatistas.
El 25 de mayo de 2019, el Tribunal Internacional del Derecho del Mar decidió que Rusia debe liberar de inmediato tres barcos capturados y 24 militares ucranianos capturados.
El 7 de septiembre de 2019, los 24 marineros fueron devueltos a Ucrania durante un intercambio de prisioneros. En particular, Rusia pudo conseguir uno de los testigos en el caso del MH17 .
El 18 de noviembre de 2019, los barcos capturados fueron devueltos a Ucrania. La transferencia tuvo lugar en el mar cerca del cabo Opuk de Crimea. Los barcos fueron devueltos con armas regulares pero sin municiones. Las armas personales de la tripulación, así como los libros de contabilidad y documentos, permanecieron en Rusia como prueba en el caso penal.
Reacciones
Ucrania
El presidente ucraniano, Petro Poroshenko , convocó al Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania el 25 de noviembre. Advirtió de la amenaza de una invasión terrestre rusa. [80]
Oleksandr Turchynov , Secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, dijo que el incidente fue un acto de guerra por parte de Rusia. También ha declarado que se habían visto preparativos militares activos a lo largo de la frontera del lado ruso. El Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, en su decisión del 26 de noviembre, declaró que las acciones de la Federación Rusa contra los barcos de la Armada de las Fuerzas Armadas de Ucrania se incluyen en los párrafos «c» y » d» del art. 3 de la Resolución 3314 (XXIX). Definición de Agresión , adoptada por la Asamblea General de la ONU el 14 de diciembre de 1974, a saber:
- el bloqueo de los puertos o costas de un Estado por las fuerzas armadas de otro Estado;
- un ataque de las fuerzas armadas de un Estado a las fuerzas terrestres, marítimas o aéreas, o flotas marítimas y aéreas de otro Estado.
El 26 de noviembre de 2018, el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania celebró una sesión informativa en la que anunció que consideraba las acciones de la Federación Rusa durante el incidente como un acto de agresión armada en violación de una serie de normas y tratados internacionales, incluidos : el Tratado entre la Federación Rusa y Ucrania sobre Cooperación en el Uso del Mar de Azov y el Estrecho de Kerch , artículo 17 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar , parte 1 del artículo 36 de la Convención de la ONU , artículos 32 y 95 de la Convención de las Naciones Unidas, artículo 30 de la Convención de las Naciones Unidas y artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas .
El 26 de noviembre, un día después del incidente, los legisladores del parlamento ucraniano respaldaron abrumadoramente la imposición de la ley marcial en las regiones costeras del país y en las que limitan con Rusia y Transnistria no reconocida . Un total de 276 (61% de 450) miembros del parlamento votaron a favor de la medida, que entró en vigencia el 28 de noviembre de 2018, y vence automáticamente en 30 días. La recomendación inicial fue para una ejecución de 60 días; según Poroshenko, se modificó para no afectar las próximas elecciones presidenciales de Ucrania de 2019 .
El 27 de noviembre de 2018, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania hizo un llamado a los estados signatarios del Memorándum de Budapest con el requisito de realizar consultas urgentes para garantizar el pleno cumplimiento de los compromisos y el cese inmediato de la agresión rusa contra Ucrania.
El 28 de noviembre de 2018, el presidente ucraniano Poroshenko dijo que Rusia provocó el incidente para obligar a Ucrania a declarar la ley marcial y, por lo tanto, evitar que Ucrania recibiera su tomos de autocefalia (ver: Concesión de autocefalia a la Iglesia Ortodoxa de Ucrania y la 2018 Cisma Moscú-Constantinopla ).
El vicealmirante Ihor Voronchenko dijo el 29 de noviembre que Ucrania solicitaría el cierre del estrecho del Bósforo .
El presidente Poroshenko durante una entrevista le dijo al tabloide alemán Bild que Alemania debería apoyar a Ucrania. Poroshenko también le dijo a Bild que Putin veía a Ucrania como una colonia rusa.
El 30 de noviembre, Ucrania prohibió a todos los hombres rusos entre 16 y 60 años ingresar al país durante el período de la ley marcial, con excepciones con fines humanitarios, alegando que se trata de una medida de seguridad.
El 19 de diciembre, Oleksandr Turchynov , secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, en una entrevista con la BBC Ucrania , dijo que se necesita un nuevo intento para atravesar el Estrecho de Kerch y llamó a los representantes de la OSCE y otras organizaciones internacionales. formar parte. A su juicio, de lo contrario Rusia cumplirá su plan de apoderarse del Mar de Azov y eso legitimará de facto la ocupación de Crimea. Turchynov también mencionó planes para desplegar misiles en tierra, capaces de destruir el Puente de Crimea.
El 26 de diciembre a las 2 de la tarde finalizó la ley marcial en Ucrania, pero la prohibición para los hombres rusos de entre 16 y 60 años continuó durante algún tiempo.
Rusia
Inmediatamente después del incidente, el servicio de seguridad ruso FSB culpó a Ucrania de provocar los enfrentamientos y dijo que su evidencia «irrefutable» «pronto se haría pública».
El 26 de noviembre, el FSB publicó en su sitio web la cronología detallada de los hechos del 25 de noviembre. La cronología indicó que los barcos ucranianos no siguieron los procedimientos de notificación anticipada para el paso por el estrecho de Kerch y que Rusia no cuestionó el derecho del Tratado de 2003 a la libertad de navegación a través del estrecho. El ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov , dijo al día siguiente que Ucrania había violado las normas legales internacionales al no obtener la autorización para sus barcos. El vicepresidente de la Duma Estatal, Pyotr Tolstoy , advirtió sobre el peligro de una guerra.
Tras la declaración de la ley marcial en Ucrania, el presidente ruso, Vladimir Putin , expresó «seria preocupación». Más tarde calificó el evento como «una provocación» y acusó al presidente ucraniano de organizar el incidente para mejorar su popularidad antes de las elecciones presidenciales de 2019 . [28]
Según la agencia estatal RIA Novosti , el ejército ruso planeó enviar baterías de misiles antiaéreos tierra-aire S-400 Triumf adicionales a Crimea.
Naciones Unidas
El 26 de noviembre, Rusia convocó una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU). La agenda de esa sesión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sobre lo que Rusia describió como la «violación» de sus fronteras por parte de la Armada de Ucrania, fue desestimada por siete votos contra cuatro y cuatro abstenciones. El primer viceembajador de Rusia ante la ONU , Dmitry Polyanski, dijo que Rusia, al ser miembro permanente del Consejo de Seguridad , seguirá planteando temas importantes «bajo la agenda a la que se relacionan». La versión rusa del incidente como una violación de las fronteras rusas fue apoyada además de Rusia por representantes de China , Kazajstán y Bolivia .. Cuatro estados se abstuvieron, siete estuvieron en contra. Por lo tanto, la propuesta no pasó.
Ucrania también pidió una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre lo que describió como el «ataque» de Rusia. Así lo confirmó la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley . Haley dijo que las acciones de Rusia eran una «violación escandalosa» del territorio ucraniano. Exigió que Rusia detenga su «conducta ilegal» y respete los «derechos y libertades de navegación de todos los estados». La embajadora del Reino Unido, Karen Pierce , condenó la acción militar «deplorable» de Rusia. ONU
El 27 de noviembre, el secretario general António Guterres expresó en un comunicado que estaba «muy preocupado» por el incidente e instó a Rusia y Ucrania a utilizar la «máxima moderación» y «reducir las tensiones por todos los medios pacíficos disponibles de conformidad con la Carta de las Naciones». la ONU ”.
El 15 de febrero de 2019, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos clasificó a los oficiales ucranianos encarcelados como prisioneros de guerra e instó a Rusia a brindar asistencia médica a los prisioneros y protegerlos contra cualquier violencia e intimidación.
Otros países y organizaciones
El Consejo de Europa instó a la desescalada, al igual que la Unión Europea , España , Bolivia, China , Japón, y la OTAN .
El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk , condenó el uso de la fuerza por parte de Rusia. En la resolución 433 del 12 de diciembre de 2018, el Parlamento Europeo condenó enérgicamente la agresión rusa en el estrecho de Kerch y exigió la liberación de todos los barcos y marineros ucranianos. También pidió a la Unión Europea que introduzca sanciones contra Rusia si los militares no son liberados y si hay una mayor escalada militar. En la misma resolución, los eurodiputados condenaron la construcción del gasoducto Nord Stream 2 y pidieron su cancelación.
Australia, Canadá, República Checa , Dinamarca, Estonia, Francia, Alemania, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Rumanía, Eslovaquia, Suecia, el Reino Unido, Noruega, y Turquía emitieron declaraciones criticando el uso de la fuerza.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump , canceló la reunión prevista con el presidente de Rusia, Vladimir Putin , durante la cumbre del G-20 en Argentina, alegando que la única razón era la situación de los barcos y marineros ucranianos
Orden de batalla
Rusia
- Lancha patrullera de la Guardia Costera PSK Izumrud , lancha patrullera clase Rubin
- Lancha patrullera de la Guardia Costera PSK Don , Proyecto 745P
- Número desconocido de lanchas patrulleras de la Guardia Costera, lanchas patrulleras clase Sobol
- Buscaminas naval Vicealmirante Zakharin , Proyecto 02668
- Pequeño buque naval antisubmarino MPK Suzdalets , corbeta clase Grisha
- 2 cañoneras, clase Shmel Proyecto 1204
- Lancha patrullera , lancha patrullera clase Mangust
- 2 aviones de ataque Sukhoi Su-25
- 2 helicópteros de reconocimiento y asalto Kamov Ka-52 (Hokum B), 39º Regimiento de Helicópteros
Dos remolcadores más trajeron un buque de carga para bloquear el paso por debajo del puente.
Ucrania
- Dos embarcaciones blindadas fluviales, barco de artillería clase Gyurza-M
- Remolcador, Proyecto 498