Ataque Abqaiq-Khurais (2019 D.C.)
El 14 de septiembre de 2019, se utilizaron drones para atacar las instalaciones de procesamiento de petróleo en Abqaiq ( árabe : بقيق , romanizado : Buqaiq ) y Khurais ( خريص ) en el este de Arabia Saudita . Las instalaciones fueron operadas por Saudi Aramco , la compañía petrolera estatal del país . El movimiento Houthi en Yemen se atribuyó la responsabilidad, vinculándolo a los eventos que rodearon la intervención liderada por Arabia Saudita en la Guerra Civil de Yemen.y afirmando que utilizaron diez drones en el ataque lanzado desde Yemen, al sur de las instalaciones. Funcionarios de Arabia Saudita dijeron que se utilizaron muchos más drones y misiles de crucero para el ataque y que se originaron en el norte y el este, y que eran de fabricación iraní. Estados Unidos y Arabia Saudita han declarado que Irán estuvo detrás del ataque, mientras que Francia, Alemania y el Reino Unido declararon conjuntamente que Irán es responsable del mismo. Irán ha negado cualquier participación. La situación exacerbó la crisis del Golfo Pérsico de 2019.
El ataque provocó grandes incendios en las instalaciones de procesamiento, que se apagaron varias horas después, según el Ministerio del Interior de Arabia Saudita . Ambas instalaciones se cerraron por reparaciones, lo que redujo la producción de petróleo de Arabia Saudita a la mitad, lo que representa alrededor del cinco por ciento de la producción mundial de petróleo, y provocó cierta desestabilización de los mercados financieros mundiales. El Ministerio de Energía dijo que el país aprovecharía sus reservas de petróleo para mantener los niveles de exportación hasta que las instalaciones vuelvan a su capacidad máxima a fines de septiembre.
Arabia Saudita es el mayor exportador de petróleo del mundo , habiendo producido alrededor de 12 millones de barriles de productos derivados del petróleo por día en 2017. Sus reservas probadas de petróleo son las segundas más grandes de cualquier país, después de Venezuela , y representan alrededor del 16% del total mundial.
Saudi Aramco , una compañía petrolera nacional propiedad del gobierno de Arabia Saudita , opera varias instalaciones de extracción, transporte y producción de petróleo en Arabia Saudita. Es el segundo mayor productor de petróleo del mundo, detrás de Rosneft de Rusia .
Aramco dice que la instalación de Abqaiq es «la planta de estabilización de petróleo crudo más grande del mundo»; convierte el crudo agrio en crudo dulce al eliminar las impurezas de azufre antes de transportarlo a las refinerías aguas abajo, procesando más de 7 millones de barriles de petróleo por día, alrededor del 7% de la producción mundial de petróleo. Bob McNally , ex miembro del Consejo Económico Nacional y del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos , dijo a Reuters que «un ataque exitoso en Abqaiq sería similar a un ataque cardíaco masivo para el mercado petrolero y la economía global». La instalación de Abqaiqhabía sido el sitio de un atentado suicida fallido de Al-Qaeda en 2006. El campo petrolífero de Khurais , también operado por Aramco, produce alrededor de 1,5 millones de barriles de crudo por día, y se estima que contiene hasta 20 mil millones de barriles de crudo. aceite.
La instalación petrolera de Abqaiq estaba protegida por tres baterías de defensa aérea de corto alcance Skyguard . Ni los Skyguards ni las otras armas de defensa aérea sauditas, MIM-104 Patriot y Shahine (Crotale), se sabe que hayan derribado ninguna de las armas atacantes. Un informe de CNBC ofreció múltiples explicaciones potenciales, incluido que Patriot está optimizado para interceptar «misiles balísticos de gran altitud» y que las tropas saudíes que operan las defensas «tienen ‘baja preparación, poca competencia y son en gran medida desatentos'». The guardián El periódico escribió que las defensas «probablemente habrían apuntado a través del Golfo hacia Irán y al sur hacia Yemen, pero se cree que al menos algunos de los misiles y drones atacaron desde el oeste». [15] El 26 de septiembre de 2019, Defense News publicó comentarios del experto israelí en defensa aérea y antimisiles Uzi Rubin , en los que caracterizó el ataque de Abqaiq-Khurais como «una especie de ‘Pearl Harbor'», diciendo que «provocará una gran cantidad de soluciones” a la táctica de utilizar enjambres de vehículos aéreos no tripulados más misiles de crucero de baja altitud y alta velocidad.
Ataque
Alrededor de las 4:00 a. m., hora estándar de Arabia Saudita ( UTC+3 ), Saudi Aramco informó sobre incendios en sus instalaciones de Abqaiq y Khurais. En ese momento, unas 200 personas se encontraban en las instalaciones de Khurais, según funcionarios de Aramco. Los incendios fueron contenidos unas horas más tarde, según las autoridades. Aunque no se reportaron muertes en los incidentes, no quedó claro si alguien resultó herido en los ataques.
El Ministerio del Interior de Arabia Saudita dijo unas horas más tarde que los incendios fueron «resultado de… drones». Se informó que varios vehículos aéreos no tripulados (UAV o drones) estuvieron involucrados. Un portavoz de la coalición liderada por Arabia Saudita que lucha contra los rebeldes respaldados por Irán en Yemen, declaró que se utilizaron 25 drones y misiles. Según los informes, los guardias de las instalaciones intentaron derribar los drones con fuego de ametralladora, según se captura en las grabaciones de vigilancia de las instalaciones. Según Aramco, los ataques con drones se produjeron en al menos dos oleadas; mientras evacuaban las instalaciones de Khurais y lidiaban con los incendios del primer ataque, otra ronda de drones golpeó las instalaciones.
El análisis de imágenes satelitales de la instalación de Abqaiq antes y después de los ataques parece mostrar 19 ataques individuales: 14 que perforaron tanques de almacenamiento, tres que inhabilitaron trenes de procesamiento de petróleo y dos más que no dañaron ningún equipo. Un informe provisional de EE. UU. encontró que los ataques se originaron desde el norte.
Según el NCRI , el ataque provino de la base militar de Omidiyeh en Ahvaz .
Defensa UAV
El sistema de defensa antimisiles de Arabia Saudita no pudo detener el enjambre de drones y misiles de crucero que atacaron la infraestructura petrolera. Se informa que Arabia Saudita tiene al menos un sistema de defensa antimisiles MIM-104 Patriot en Abqaiq. El sistema de defensa antimisiles utilizado fue diseñado para mitigar las amenazas de «objetivos de alto vuelo». Los vehículos aéreos no tripulados y los misiles de crucero vuelan a una altitud demasiado baja para ser detectados por los sistemas de radar convencionales. Un enjambre de drones y misiles de crucero provenientes de múltiples direcciones puede confundir y bloquear el radar, así como abrumar las defensas aéreas. [25]Además del sistema Patriot, estaban presentes al menos cuatro sistemas de defensa de menor alcance, pero tampoco detectaron ni mitigaron el ataque del dron.
Los drones son demasiado difíciles de detectar con métodos tradicionales; Los drones también son baratos y extremadamente accesibles. La construcción de los drones usados puede haber costado alrededor de $15,000 o menos. Según Justin Bronk, investigador del Royal United Services Institute de Londres, «la curva de costos es muy favorable para el atacante, lo que significa que Arabia Saudita tendría que gastar mucho más que sus enemigos para protegerse contra capacidades de ataque adicionales. Como tal, casi no hay forma de que el Reino pueda defenderse completamente contra tales ataques».
Atacantes
En un informe inicial del 14 de septiembre de 2019, el Ministerio del Interior de Arabia Saudita no identificó el origen del ataque, pero afirmó que había iniciado una investigación. Una declaración del Ministro de Relaciones Exteriores de Francia en las primeras etapas después del ataque se produjo el 17 de septiembre de 2019, cuando dijo: «»Los Houthis… anunciaron que lanzaron este ataque. Eso carece de credibilidad», pero continuó hace referencia a una investigación internacional en curso, diciendo «esperemos sus resultados».
Horas después del ataque, los huzíes dijeron en un comunicado que enviaron diez drones recientemente desarrollados, equipados con motores de hélice y turborreactores para desactivar las instalaciones de producción de petróleo, y prometieron enviar más contra una gama más amplia de objetivos saudíes. Dijeron que atacaron en represalia por la intervención liderada por Arabia Saudita en Yemen , que comenzó en 2015, ha matado a miles de civiles yemeníes y ha creado una hambruna y una crisis humanitaria descrita en 2019 como la peor del mundo. Un portavoz militar de los hutíes dijo: «Estos ataques son nuestro derecho, y prometemos al régimen saudí que la próxima operación será más amplia y dolorosa si continúan el bloqueo y la agresión».
En las semanas previas al ataque de Abqaiq-Khurais, ataques similares con drones en la infraestructura de producción de petróleo de Arabia Saudita no causaron daños significativos. La frecuencia de los ataques hutíes aumentó a lo largo de 2019, y los objetivos incluían un aeropuerto saudita.
El portavoz militar dijo que los ataques del 14 de septiembre se produjeron después de una «cuidadosa operación de inteligencia, monitoreo previo y cooperación de personas honorables y que buscan la libertad dentro del reino». El uso de operativos dentro de Arabia Saudita parecería abordar algunas de las objeciones técnicas sobre cómo los Houthis podrían haber atacado objetivos a tal distancia.
El 16 de septiembre, los hutíes advirtieron sobre más ataques a la infraestructura petrolera de Arabia Saudita y advirtieron a los extranjeros que abandonaran las plantas petroleras saudíes.
Habían mostrado algunos de sus UAV de largo alcance a los medios de comunicación en julio de 2019. Según los informes, el alcance de los drones puede llegar a áreas distantes en Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos . Los huzíes habían usado a menudo Samad 1 para atacar Arabia Saudita. Más tarde, los hutíes usaron el Quds 1 , que es un pequeño misil de crucero lanzado desde tierra que posiblemente se usó en el ataque del 12 de junio de 2019 al aeropuerto internacional de Abha , que ocurrió en el suroeste de Arabia Saudita. Un líder hutí, Mohammed al-Bukhaiti, dijo que han «explotado las vulnerabilidades en el sistema de defensa saudita» y que «construyeron sus drones para evitar estos sistemas, por lo tanto, el espacio aéreo saudita y emiratí se abrió para nosotros después de su defensa». sistema ni siquiera pudo detectar nuestros drones».
Los rebeldes Houthi han defendido previamente apuntar a Aramco. Rapidan Energy Group y el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales habían advertido que el sitio del ataque era un objetivo vulnerable.
En una conferencia de prensa el 18 de septiembre, el portavoz militar Houthi, Yahya Sarea, dijo que habían lanzado un ataque serio y que los estadounidenses estaban usando imágenes satelitales fabricadas en un intento de presentar el daño resultante como mínimo. Presentó fotos aéreas de las instalaciones de Abqaiq y Khurais, antes del ataque, y dijo que habían sido tomadas por drones yemeníes. Dijo que los hutíes habían lanzado el ataque desde tres lugares. Los drones Qasif de tercera generación se lanzaron desde una posición, los drones Samad-3 desde una segunda posición, y desde una tercera posición se lanzaron drones recientemente desarrollados que utilizan cabezales de racimo., capaz de arrojar cuatro bombas precisas e independientes. Dijo que pronto exhibirían estos drones recientemente desarrollados. Dijo que ahora eran capaces de fabricar drones rápidamente.
Yahya Sarea amenazó a los Emiratos Árabes Unidos, que es parte de la coalición liderada por Arabia Saudita, diciendo que tienen una lista de objetivos dentro de los Emiratos Árabes Unidos, entre ellos Dubai y Abu Dhabi . Dijo que si los Emiratos Árabes Unidos «quieren paz para sus edificios que están hechos de vidrio y no pueden soportar un ataque de los drones yemeníes, entonces dejen a Yemen en paz». En respuesta, los funcionarios de los Emiratos Árabes Unidos le dijeron al periódico The Telegraph que un ataque de los hutíes contra el turismo y los centros de negocios globales sería un ataque contra el mundo.
Jean-Yves Le Drian , ministro de Asuntos Exteriores de Francia , declaró el 19 de septiembre que los hallazgos preliminares de la investigación parecen descartar la participación de los huzíes y que su afirmación «carece de credibilidad», pero no habrá una conclusión definitiva hasta que se complete la investigación internacional. completo.
Funcionarios de Estados Unidos habían rechazado las afirmaciones de los hutíes y, en cambio, dijeron que Irán era responsable de los ataques. En los meses anteriores, las tensiones entre Irán y los Estados Unidos crearon una crisis en el Golfo Pérsico, junto con las violaciones de Irán del Plan de Acción Integral Conjunto relacionado con su programa nuclear en julio de 2019. El día de los ataques, un alto funcionario anónimo Un funcionario estadounidense dijo que Irán, no los hutíes, estaba detrás del ataque, que involucró una docena de misiles de crucero y más de 20 drones. EE. UU. dijo que estaba trabajando con Arabia Saudita para ayudar a investigar el ataque y garantizar que las instalaciones y los suministros de energía sean seguros y estables; Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo dijo que Irán estaba detrás de los ataques. El presidente de EE. UU., Donald Trump , inicialmente no llegó a culpar definitivamente a Irán por el ataque, y dijo en un artículo de Newsweek del 18 de septiembre de 2019 que «parecía que Irán estaba detrás del ataque».
El coronel de la Real Fuerza Aérea Saudita Turki al-Malki , portavoz de la coalición liderada por Arabia Saudita, emitió un comunicado el 16 de septiembre diciendo que los drones parecen haberse basado en drones iraníes y que es poco probable que hayan sido lanzados desde Yemen. a las pretensiones de los al-houthistas. Sin embargo, al-Malki dijo que la coalición todavía estaba tratando de determinar el origen de los drones. En una conferencia de prensa el 18 de septiembre, al-Malki mostró restos de los drones, afirmando que se usaron 18 drones y 7 misiles en el ataque (25 armas en total), siendo los drones de ala delta-estilo artesanal de fabricación iraní. Al-Malki mostró imágenes de vigilancia que, según él, captaron a los drones que viajaban hacia el sur hacia las instalaciones antes del ataque. Afirmó que esto descartaba a Yemen como punto de origen debido al rango que habrían tenido que haber recorrido. Concluyó que esta evidencia «apunta a Irán», y que el ataque fue «sin duda patrocinado por Irán». Ministro de Defensa iraní Brig. El general Amir Hatami declaró en respuesta a esta nueva evidencia: «Estas acusaciones son rechazadas total, seria y firmemente. Es fácil acusar a alguien sin proporcionar ninguna prueba».
El 17 de septiembre de 2019, un alto funcionario estadounidense anónimo le dijo a CBS News que EE. UU. había identificado la ubicación en el sur de Irán desde la que creen que se lanzaron los drones y los misiles de crucero, mientras que dos funcionarios del Departamento de Defensa de EE. UU. le dijeron a NPR que habían detectó a Irán preparando vuelos de drones en múltiples sitios de lanzamiento en Irán antes del ataque. Arabia Saudita no ha llegado a la misma conclusión de que Irán fue el escenario de los ataques, cada vez más confiada pero no totalmente convencida, con los Estados Unidos debido a compartir más inteligencia con Arabia Saudita. Estados Unidos declaró que proporcionaría evidencia en la Asamblea General de las Naciones Unidas de 2019 de que el ataque involucró misiles de crucero de Irán. Por ejemplo, Estados Unidos ha declarado que tiene «pruebas circunstanciales» de que Irán lanzó el ataque desde su propio suelo en forma de imágenes satelitales que muestran a Irán preparando drones y misiles en sitios de lanzamiento en Irán antes de que las instalaciones petroleras saudíes fueran atacadas.
A última hora del 18 de septiembre, un funcionario estadounidense que habló con CBS News dijo que el líder supremo de Irán, el ayatolá Khamenei , había aprobado los ataques, pero solo con la garantía de que el método del ataque permitiría a Irán negar su participación. Junto con la evidencia saudí, el funcionario estadounidense afirmó que algunos de los ataques se lanzaron desde la Base de la Fuerza Aérea iraní Ahvaz, a unas 400 millas (640 km) de los objetivos, y volaron a través del espacio aéreo kuwaití
Francia, Alemania y Reino Unido, que venían tratando de calmar las relaciones entre Estados Unidos e Irán, hicieron declaraciones informadas el 17 y 18 de septiembre de 2019 en el sentido de que realizarían una investigación antes de dar a conocer conclusiones. El 23 de septiembre, mientras se reunían en la Cumbre de Acción Climática de la ONU de 2019 , el presidente francés Emmanuel Macron , el primer ministro británico Boris Johnson y la canciller alemana Angela Merkel emitió una declaración conjunta «Nos queda claro que Irán es responsable de este ataque. No hay otra explicación plausible». Los tres líderes se comprometieron a continuar su investigación sobre el ataque e instaron a Irán a cambiar su curso para evitar aumentar las hostilidades en las áreas.
Irán ha negado estas declaraciones y dijo que eran «ciegas, incomprensibles y sin sentido» y advirtió a EE. UU. que estaba «listo para una guerra en toda regla» con ellos en caso de que hubiera represalias contra Irán. En cambio, Irán declaró que los hutíes (a quienes supuestamente apoyaron en la Guerra Civil de Yemen ) fueron los responsables del ataque. El presidente iraní, Hassan Rouhani , ha declarado que «el pueblo yemení está ejerciendo su legítimo derecho a la defensa… los ataques fueron una respuesta recíproca a la agresión contra Yemen durante años». El Ministerio de Defensa iraníTambién ha rechazado las declaraciones sobre la implicación iraní y ha dicho que «el asunto está muy claro: ha habido un conflicto entre dos países (Yemen y Arabia Saudí)».
En diciembre de 2019, la ONU dijo que su investigación no pudo confirmar la afirmación oficial saudí de que las armas utilizadas en el ataque son de origen iraní. Según un informe confidencial de los monitores de sanciones de la ONU visto por Reuters , dijo que «a pesar de sus afirmaciones en contrario, las fuerzas hutíes no lanzaron los ataques contra Abqaiq y Khurais el 14 de septiembre de 2019». [80]
Según un informe de Middle East Eye , un funcionario de inteligencia iraquí anónimo dijo que los ataques se lanzaron desde las bases de las Fuerzas de Movilización Popular del Sur de Irak en represalia por los ataques con aviones no tripulados israelíes contra las fuerzas iraquíes en agosto que, según se informa, fueron financiados por Arabia Saudita. Un corresponsal de CBS declaró que, según los informes, los daños en las instalaciones de Abqaiq se produjeron en las partes oeste-noroeste, que habrían sido difíciles de atacar con drones para los huzíes, ubicados al suroeste. La BBC informó que las imágenes de satélite mostraban daños en el lado occidental de Abqaiq.
La oficina del Primer Ministro de Irak negó que su territorio haya sido utilizado para llevar a cabo los ataques y se comprometió a actuar «con decisión» contra cualquiera que use el territorio iraquí para atacar a otros países. Estados Unidos también ha declarado que no se utilizó territorio iraquí.
Consecuencias
Impactos en el mercado
Funcionarios de Arabia Saudita declararon que los ataques forzaron el cierre de las instalaciones, reduciendo la producción de petróleo del país de 9,8 a aproximadamente 4,1 millones de barriles de petróleo por día, perdiendo 5,7 millones de barriles de petróleo por día o alrededor del 5% de la producción mundial. Inicialmente, los portavoces afirmaron que se esperaba que las plantas volvieran a su capacidad nominal el 16 de septiembre de 2019 y utilizarían el petróleo de reserva para compensar el déficit. Sin embargo, otros funcionarios del gobierno saudita estimaron que el tiempo para restaurar la producción total sería de «semanas, no días».
El día después del ataque, el mercado bursátil saudí cayó un 2,3% en las operaciones del domingo 15 de septiembre. Las materias primas y los mercados bursátiles, así como otros indicadores financieros, se dispararon en la apertura de los mercados mundiales el lunes 16 de septiembre. Los precios de futuros del petróleo crudo Brent aumentaron casi un 20 por ciento, el mayor aumento en el precio de la materia prima desde la invasión de Kuwait en 1990 . Otros mercados también se vieron afectados por las preocupaciones sobre el suministro de petróleo, incluida la gasolina y el combustible para calefacción de EE. UU., y el mercado del oro. Se esperaba que el impacto en EE. UU., que había duplicado su producción de petróleo en la última década y ahora era el mayor productor mundial, fuera irrelevante.
El martes 17 de septiembre, los funcionarios del Ministerio de Energía de Arabia Saudita declararon que las reparaciones en la instalación de Abqaiq serán mucho más rápidas de lo previsto originalmente. La instalación de Abqaiq estaba operando a 2 millones de barriles por día dentro de las 48 horas posteriores al ataque. El Ministerio de Energía dijo que la producción total podría restablecerse en dos o tres semanas, a fines de septiembre. Además, la nación no planeó ninguna reducción de las exportaciones de petróleo actuales y utilizará el almacenamiento de reserva para mantener los niveles actuales. Se consideró que estos anuncios ayudaron a calmar los mercados, ya que los precios del mercado del petróleo y otros indicadores financieros cayeron durante la negociación del 17 de septiembre desde el pico del día anterior, aunque aún se mantuvieron en niveles elevados que se espera que tengan un impacto en los precios en todo el mundo. Para acelerar las reparaciones, Aramco envió equipos desde los Estados Unidos y Europa.
La empresa estatal Saudi Aramco se encontraba en las etapas iniciales de la planificación de su oferta pública inicial (OPI) de aproximadamente el 5 % de la propiedad de la empresa con una valoración estimada de entre 1,5 y 2 billones de dólares estadounidenses para los próximos años. Esta oferta pública inicial originalmente debía haber comenzado en 2018, pero había preocupaciones sobre sus finanzas y estructura corporativa. Los analistas de la industria dijeron que los ataques de septiembre de 2019 retrasarán aún más esta salida a bolsa hasta que se demuestren nuevas preocupaciones relacionadas con la seguridad contra los ataques terroristas y la capacidad de restaurar la producción después de un incidente de este tipo, así como el impacto en el precio del petróleo. Saudi Aramco declaró más tarde que la recuperación del ataque no será tan rápida como se esperaba inicialmente, lo que pone a la OPI en riesgo de sufrir más demoras. En última instancia, la oferta pública inicial se lanzó en diciembre de 2019, con el 1,5% de la empresa puesta en cotización pública en la bolsa de Tadawul ; se convirtió en la oferta pública inicial más grande de la historia con 25.600 millones de dólares estadounidenses recaudados y valorando a la empresa en 1,7 billones de dólares estadounidenses , lo que la convierte en la empresa cotizada más grande en el momento del lanzamiento.
El 27 de septiembre, Bloomberg News informó que si bien la capacidad de producción y las exportaciones implicaban que la industria casi había vuelto a la normalidad, esa visión puede ser demasiado simplista, con una producción de 1,8 millones de barriles por día por debajo del nivel previo al ataque y una capacidad informada de solo 700.000 barriles. barriles por debajo del máximo del Reino. Hasta que se realicen más reparaciones y ajustes, es posible que se solicite a los clientes que acepten aceite más pesado que los grados comprados originalmente.
Reacciones domésticas
El rey saudí, Salman bin Abdulaziz , emitió un comunicado el 17 de septiembre, calificando el ataque como un «ataque de vandalismo y cobardía» que amenaza la seguridad internacional y el suministro mundial de energía y dijo que el reino puede responder a estos ataques. El rey también dijo que el ataque se produce después de una serie de ataques contra el reino.
Reacciones internacionales
Los ataques generaron preocupación sobre la estabilidad política en el Medio Oriente , junto con la postura de los EE. UU. de que los ataques pueden haberse originado en Irán.
Estados Unidos es un aliado cercano de Arabia Saudita, mientras que su relación con Irán se tensó en 2019 como parte de la crisis general del Golfo Pérsico. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump , autorizó la liberación de la Reserva Estratégica de Petróleo de los Estados Unidos para ayudar a estabilizar los precios de la energía en los Estados Unidos. Trump afirmó además que EE. UU. ya no depende del petróleo de Oriente Medio. Trump condenó el ataque y declaró en Twitter el 15 de septiembre que el ejército de EE. UU. está » bloqueado y cargado «, pero está esperando que los saudíes digan quién cree que fue la causa de este ataque, «y en qué términos procedería». En los días siguientes, Trump declaró que no prometió proteger a los saudíes, pero que tendrá que sentarse con ellos y «resolver algo». El 20 de septiembre, Trump emitió una nueva ronda de sanciones económicas contra Irán, dirigidas al Banco Central de Irán y al Fondo Nacional de Desarrollo de Irán , impidiéndoles comprar dólares estadounidenses; estas sanciones se habían establecido antes, pero se habían levantado previamente después de que Irán aceptara el Plan de Acción Integral Conjunto. Las sanciones tienen como objetivo evitar que Irán tenga los fondos para apoyar futuros ataques.
El 15 de septiembre de 2019, Reuters informó sobre los comentarios de organizaciones internacionales al afirmar que «el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, condenó los ataques del sábado y pidió a todas las partes que ejerzan moderación y eviten cualquier escalada. La Unión Europea advirtió que los ataques representaban una amenaza real para la seguridad regional. , y varias naciones instaron a la moderación». El portavoz del presidente ruso, Vladimir Putin , Dmitry Peskov , cuando se le preguntó acerca de las declaraciones estadounidenses de que Irán estaba detrás de los ataques con aviones no tripulados, dijo: «Tenemos una actitud negativa hacia el aumento de las tensiones en la región y llamamos a todos los países de la región y fuera de para evitar cualquier paso o conclusión apresurada que pueda profundizar la desestabilización».Hua Chunying , dijo en declaraciones citadas el 16 de septiembre de 2019 que si bien no hay una «investigación concluyente», es irresponsable culpar a alguien por el ataque, y agregó que «hacemos un llamado a las partes relevantes para que eviten tomar medidas que provoquen una escalada de las tensiones regionales».
Otras naciones pidieron esperar los resultados de las investigaciones antes de decir quién estaba detrás del ataque. El presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan , dijo el 17 de septiembre de 2019: «Tenemos que ver cómo comenzó el conflicto en Yemen. Este país fue completamente destruido, ¿quién lo causó?» [109] Ese mismo día, el ministro de defensa de Japón dijo que su país no ha visto ninguna inteligencia que muestre la participación iraní en los ataques. “No tenemos conocimiento de ninguna información que apunte a Irán”, dijo el ministro de Defensa, Tarō Kōno , a los periodistas en una sesión informativa. «Creemos que los hutíes llevaron a cabo el ataque en base a la declaración que se atribuyó la responsabilidad». También el 17 de septiembre de 2019, el subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Hogan Gidley dijo que la administración Trump “no puede decir definitivamente” que Irán estuvo detrás del ataque. Al 18 de septiembre de 2019, los Emiratos Árabes Unidos aún no habían atribuido responsabilidad.
Varios organismos internacionales y naciones condenaron el ataque. El secretario general de la ONU condenó los ataques contra Arabia Saudita, reivindicados por los hutíes, y el enviado especial de la ONU a Yemen, Martin Griffiths, dijo que el ataque «conlleva el riesgo de arrastrar a Yemen a una conflagración regional» y que «no hay tiempo que perder». para poner fin a cuatro años de lucha entre los rebeldes Houthi y el Gobierno reconocido internacionalmente, apoyado por una coalición liderada por Arabia Saudita, que ha llevado al país al borde de la hambruna». La Liga Árabe, en una declaración de la Secretaría General el 14 de septiembre, condenó enérgicamente los ataques con aviones no tripulados y calificó los ataques como «graves escaladas» y pidió preservar la seguridad del país. El secretario general Jens Stoltenberg «condenó enérgicamente» los ataques y dijo que Irán «apoya a diferentes grupos terroristas y es responsable de desestabilizar toda la región». En Corea del Sur , el ministro de Defensa Nacional, Jeong Kyeong-doo, denunció los ataques con aviones no tripulados contra instalaciones petroleras como «un acto imprudente» que daña la seguridad y la estabilidad mundiales. El príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammad bin Salman , y el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, acordaron fortalecer las alianzas entre los dos países para luchar contra los ataques terroristas.
Durante el «aniversario de la revolución del 21 de septiembre» de los hutíes, el líder hutí Muhammad Ali al-Houthi ofreció detener todos los ataques contra Arabia Saudita. Dijo que Arabia Saudita debería, a cambio, poner fin a su guerra en Yemen. Los huzíes también advirtieron que si Arabia Saudita rechaza su oferta de paz, los próximos ataques serán más dolorosos. El enviado de la ONU en Yemen elogió el anuncio de los hutíes y dijo que podría enviar un «poderoso mensaje de la voluntad de poner fin a la guerra».
Problemas de seguridad relacionados
El 15 de septiembre de 2019, el Gabinete de Kuwait dijo que estaba investigando el avistamiento de un dron sobre su territorio y coordinando con Arabia Saudita y otros países, después de los ataques. Kuwait también ha aumentado su seguridad como resultado del ataque.
El presidente ruso, Vladimir Putin , ofreció vender a Arabia Saudita el avanzado sistema de misiles S-400 para que pudiera usarlo contra ataques aéreos en lugar de continuar usando el sistema de misiles Raytheon Patriot. Sin embargo, Putin hizo esta oferta junto al presidente iraní Rouhani, que se reía entre dientes, en lo que se describió como un «troleo político sublime».
Para el 11 de octubre de 2019, Estados Unidos había enviado 3.000 soldados adicionales a Arabia Saudita en respuesta al ataque, que el secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper , declaró que tenía como objetivo abordar las «amenazas en la región» y proteger a Arabia Saudita de la «agresión iraní». Los ataques cibernéticos secretos a las capacidades de Internet de Teherán siguieron al evento y, según fuentes iraníes, un ataque con cohetes a la navegación iraní en el Mar Rojo.
Uzi Rubin , un destacado experto militar israelí, describió el ataque como una de las sorpresas militares más audaces de la historia y un hito que reforzó el prestigio de Irán a nivel nacional e internacional desafiando las sanciones de Estados Unidos.